Warum so viel Verachtung?

Raubtierkapitalismus oder Streichelzoo? In der ihm eigenen Art hat Klaus Kocks sich im Vorfeld des Dresdner Parteitags der SPD so seine Gedanken gemacht. Ich will dazu gar nichts weiter sagen; der Text ist ja hier verlinkt. Kommen wir gleich zu den Lesermeinungen, etwa der von Axel Brenzinger aus Hamburg:

„Was will Her Kocks sagen? Bei der Lektüre seines Textes fühlte ich ein unangenehmes Déjà-vu. Schlugen nicht erst neulich die Herren Sarrazinin „lettre“, Sloterdijk in „Cicero“ und Bolz  bei Anne Will diesem Geist eine Bresche? Dankenswerterweise hat Christian Schlüter in der Mittwochausgabe mit „Die neue Unverschämtheit“ Langfälliges zu den Genannten zu Papier gebracht, doch schon finde ich denselben Geist in derselben Zeitung! Warum so viel Verachtung fürs Volk, ohne dessen Steuern nicht nur eine Hypo real Estat weg vom Fenster wäre? Da braut sich ein Paradigmenwechsel zusammen, der weil auf der geistigen Ebene etablieren soll, was der Hartz-IV-Empfänger schon aus der Praxis weiß. Mit Grausen fühle ich die Kälte und das geistige Tief dieser Agenda, an deren Ende doch nur zutage treten wird: ‚Die Wollust der Großen dieser Welt ist die nimmersatte Hyäne, die sich mit Heißhunger Opfer sucht.‘ (F. Schiller)“

Henning Gabel aus Frankfurt:

„Staaten sind keine Raubtiersavannen sondern eher so etwas wie afrikanische Reservate. Wilderer (= nicht nur die bösen Hedge-Fonds) dringen von außen ein und töten Tiere (= bluten Unternehmen aus), um sich an den Schätzen (= dem Eigentum der Firmen) des Reservats (= des Staates) zu bereichern: Elfenbein, Hörner etc. (=Kapital). Sie schaden damit nicht nur den betroffenen Populationen (= den Unternehmen der Wirtschaft) sondern auch dem ganzen Ökosystem des Reservates (= der Gesellschaft in dem jeweiligen Staat).
Wer zweifelt daran, dass die Mehrheit der Wähler in den Demokratien den Regierungsparteien – mindestens implizit ! – den Auftrag erteilt, als Wildhüter nach dem Rechten zu sehen und das Funktionieren des Reservates zu gewährleisten ? Ein Reservat, dessen Leitung sich einreden lässt, dass es besser wäre, wenn man den Wilderern nicht ins Handwerk pfuscht, hört auf, ein Reservat zu sein und wird letztendlich zur Raubtiersavanne.“

Werner Bernhardt aus Stolk:

„Der deutsche Bildungsnotstand scheint nunmehr auch in der Professorenschaft durchzuschlagen, anders ist das dümmliche Gerede des Herrn Prof. Kocks wohl nicht zu erklären. Allerdings, wer sich die Mühe der Internetrecherche macht, wird schnell feststellen, wessen Lied dieser PR-Professor singt. Er ist nicht mehr als ein Agent verschiedener Wirtschaftszweige, vor allem auch der Energiewirtschaft, der in solchen, intellektuell fast schon bemitleidenswerten, Aussagen versucht, die Vision einer gerechten Gesellschaft gleichzusetzen mit Sozialstaatsidylle und Freiheit und Recht als Gegenpol von sozialer Gerechtigkeit zu postulieren. Nun kann man solche Sätze abtun als nicht mehr so ganz zeitgemäßes  Auftragsjammern eines neoliberalen PR-Schreibers, dessen Metaphern man allenfalls noch als misslungene Stilübung vergessen kann, tatsächlich aber lauert hinter all diesen mühseligen Sätzen eine zutiefst undemokratische Grundhaltung, denn soziale Gerechtigkeit ist Bedingung einer freien und demokratischen Gesellschaft. Wichtiger als sich mit den verquasten Ergüssen dieses Herrn Professor auseinanderzusetzen, scheint mir jedoch die Frage, warum dieser Herr sein Lied ausgerechnet in der FR singen darf?“

Hans Heppe aus Boxberg:

„Ein akademischer Titel ist noch längst kein Beweis für einen hohen IQ. Lebender Beweis: dieser Professor Kock. Ein Durchfallwafler höchster Güte. Welche Freiheit meint dieser Herr? Jene weniger Großkapitalisten, den Rest der arbeitenden Bevölkerung aus Profitgier ausbeuten zu dürfen und den ‚Wohlsstandsmüll‘ – neudeutsch Prekariat – kostengünstig zu entsorgen? Wann wacht auch bei uns „das Volk“ endlich auf und fegt diese neoliberalen Handlanger, die Totengräber sozialstaatlicher Ordnung und Sicherheit, aus ihren Ämtern und Positionen?“

Heidemarie Spielbrink-Uloth aus Bad Vilbel:

„Klaus Kocks formuliert stets flott und pointiert, aber diesmal stimmt’s nicht, das Fabelchen vom „Raubtier/Tiger“ und dem „Streichelzoo“ mit Nahles-gefüttertem Kanninchen im „Holzställchen. Die SPD muss sich nicht entscheiden, ob sie die Tigerpranke mit neoliberalen Kapitalismuskrallen ausspielt oder den sozialen „Streichelzoo“ als „Idyll“, die SPD muss um ein realisierbares Zukunftsbild streiten mit mehr sozialer Gerechtigkeit, mehr Mittelstandsbildung, mehr eigenständigen Arbeitsexistenzen mit mindestens kostendeckenden Löhnen, mehr mittelständischem Unternehmertum, mit mehr Ethikgrundlagen in der Wirtschaft und Nachhaltigkeit, mit mehr Bildungs- und Berufschancen und mehr Teilhabe der Mehrheit der Bevölkerung an den Segnungen ihres erarbeiteten Anteils am Mehrwert. Es geht um eine klare Priorität der Politik gegenüber Banken- und Wirtschaftslobbies. Oder ist schon vergessen, dass die HRE auf dringendes Anraten des Herrn Ackermann in einem Telefonat mit Frau Merkel unter staatlichen Schutz kam und die Deutsche Bank auf diese Weise aus dem Schneider war?

Die von Kocks so spöttisch-kumpelhaft apostrophierten „Sozis“ haben eine ganze Menge angepackt in den Jahren der rot-grünen Regierung! Entflechtung des Konzernfilzes, Zusammenführung von ALG II und Sozialhilfe bei arbeitsfähigen Menschen, die Hartz-Gesetze enthalten prinzipiell richtige Weichenstellungen, die Verweigerung des Irak-Kriegs usw. Aber es fehlte bei allen Vorhaben die Weiterverfolgung der Ansätze, etwa die Wiedereinführung der Firmenanteilsverkaufssteuer nach Erreichen der erwünschten Wirkung, etwa den flächendeckenden Mindestlohn für Gering-/ Nichtqualifizierte, etwa eine erweiterte Förderung und positive Anreize beim ALG II und Nachqualifizierung oder eine Einebnung der der beiden Steuerbelastungsbeulen bei der Progression. Versäumt wurde in der so genannten Großen Koaliton eine Weichenstellung für echte Bildungschancen und unabhängig vom Geldbeutel der Eltern, dazu hätte eine klare Ausnahmeregel für junge Hartz-IV-Empfänger in Sachen Abitur und Studium gehört.

Die Politik, die eine SPD anstreben muss, ist eine, die dem von der EU-Kommission kritiklos protegierten neoliberalen Marktkapitalismus entgegenarbeitet, für mehr EU-Demokratie sich engagiert und für ihre alte Maxime, wonach starke Schultern mehr tragen können und sollen als schwache. Vor allem aber eine Politik, die unserem Grundgesetz verpflichtet bleibt und diesen Rückbezug deutlich erläutert. Warum eine Republik, die nach der Grundgesetz der „Sozialbindung des Eigentums“ regiert wird, eine „Idylle“ darstellt, bleibt schleierhaft, schließlich zeigt der Reichtums-/Armutsbericht, dass sich die Verhältnisse um nicht mehr als 20 Prozent zugunsten der wohlhabenden zehn Prozent dieser Nation verändert haben, während die ärmeren 50 Prozent Einbußen im Einkommen zwischen vier und mehr als elf Prozent (West/Ost) hinnehmen mussten. Trotzdem ist die private Vermögenssteuer falsch, die Erträge müssen nachhaltig gestaffelt besteuert werden, das ist nachhaltig.

Der neue „Tigerentenclub“ steht schon „worthaltend“ für weitere dreiste Umverteilung von unten nach oben, für weitere Desozialisierung und Entsolidarisierung, denn auch die Familiensegnungen entpuppen sich als wirklich förderlich nur für Gutverdiener (Ehegattensplittin und Kinderfreibetragserhöhung, plus 20 Euro mehr pro Kind plus 150 Euro Herdprämie pro Kind). Hartz-IV-Empfänger bekommen nichts, weil Kindergeld voll auf die Grundsicherung angerechnet wird – und die Schulden für die Segnungen der Steuersenkunden zahlen – wie immer – die nachfolgenden Generationen und ‚kleinen Leute‘.“

Gert Immich aus Oberhausen:

„Die Kolumne von Klaus Kocks kann man schlichtweg nur als skandalös bezeichnen. Er assoziiert die neoliberale Wirtschaftsordnung mit Begriffen wie „freier Wildbahn“, „Freiheit der Raubtiersavanne“, mit freien edlen Widtieren wie Löwen und Tigern. Dagegen setzt er das behütete enge Leben hinter Gittern, das die SPD jetzt anstrebe. Er überbietet sich geradezu in der genüßlichen Beschreibung der „Sozialstaatsidylle“. Es ist besonders infam, dass er die Sehnsucht nach dieser Art von unwürdigem Leben nicht nur auf die SPD beschränkt, sondern sie auf die Deutschen allgemein ausdehnt. Wo lebt der Herr Kocks eigentlich? Nach zwanzig Jahren massiven Sozialabbaus und Umverteilung von unten nach oben, bei skandalös niedrigen Hartz IV – Sätzen, bei einer stetig wachsenden Zahl von Niedrigstlohn-Empfängern, beleidigt er Millionen von Menschen, die das jeden Tag schmerzlich zu spüren bekommen, wenn er sagt, sie wollten nichts sehnlicher als in einem „Kuschelzoo“ zu leben! Sie leben viel zu sehr in „freier Wildbahn“, wo sie die „Freiheit“, die Löwe und Tiger meinen, am eigenen Leib erfahren!
Die Kolumne des Herrn Kocks ist unverschämt, zudem ist sie falsch und stellt die Dinge auf den Kopf.“

Werner Engelmann aus Luxemburg:

„Man traut seinen Augen kaum, wenn man die Meinungsseite der FR vom 12.11.09 aufschlägt: Oben ein Kommentar zum Freitod Robert Enkes, dessen Leiden an der unmenschlichen Ideologie von den „Leistungsträgern“ Trauer und Bestürzung auslöst, unten eine total missratene Satire von Professor Klaus Kocks über den „Streichelzoo“ SPD und die „Feigheit“ einer „politischen Klasse“, sich endlich von „Sozialstaatssidylle“ und der „Illusion einer gerechten Gesellschaft“ zu verabschieden -eine Verhöhnung von Solidarität und Mitgefühl, ein Hohes Lied auf Ellbogenmentalität und Eigennutz im Stil der „neuen Zeit“, wie sie ein FDP-Yuppi im Gesundheitswesen exerziert. Die SPD als „modernes Freigehege“, hinter dessen „Gitterstäben“ entmündigte „Bambis und Kaninchen“ nach „Fleisch und Möhrchen“, nach „allfälligem Sex“ und „Weibchen aus anderen Zoos“ gieren – geschmackloser und dümmer kann professorale Arroganz sich nicht offenbaren.
Ob der hochverehrte Herr Professor schon davon gehört hat, welche Folgen ungezügelter Sozialdarwinismus bereits einmal gezeitigt hat?
Satire – das können Sie bei Kurt Tucholsky lesen, Herr Professor! – legt sich mit den Mächtigen an und trampelt nicht mit Lust und Gier auf den am Boden Liegenden herum. Das könnten Sie, der Sie so vom „Raubtierkapitalismus“ träumen, auch von Raubtieren lernen.“