Listenhunde: Polizei hat ihren Auftrag zur Gefahrenabwehr ernstgenommen

Polizisten haben bei einem Einsatz in Rüsselsheim zwei American Stafffordshire-Terrier getötet, die frei auf dem Friedensplatz in der Rüsselsheimer Innenstadt herumliefen. Diese Terrier-Art gehört zu den sogenannten „Listenhunden“. Das sind Hunde, die per Gesetz als gefährlich oder potenziell gefährlich eingestuft wurden und für deren Haltung besondere Auflagen gemacht werden, beispielsweise ein Wesenstest. Umgangssprachlich werden diese Tiere mit einigen anderen Hunderassen zusammen als „Kampfhunde“ bezeichnet. Die Amstaff-Terrier, wie sie in den USA genannt werden, dürfen nicht nach Deutschland importiert werden, aber es gibt natürlich Nachzuchten hierzulande.

Kimba und Tays mussten sterben, weil sie ein Sicherheitsrisiko darstellten. So sieht es die Polizei. Sie trugen keine Halsbänder und liefen auf dem Platz, der auch Schulweg für viele Kinder ist, frei herum. Es gibt Berichte darüber, dass die Hunde gebissen haben – möglicherweise waren sie in die Enge gedrängt worden und wollten sich verteidigen. Die Besitzer sagen, ursprünglich seien die Tiere in einer ehemaligen Shisha-Bar eingeschlossen gewesen, die sie bewachen sollten. Einbrecher hätten die rückwärtige Tür dann geöffnet und seien geflohen, als sie die Hunde sahen. Die konnten daraufhin ins Freie gelangen. Die Polizei versuchte zunächst, die Hunde einzufangen. Nach den Bissen machte einer der Beamten dann Gebrauch von seiner Schusswaffe. Gegen ihn sind inzwischen mehrere Strafanzeigen eingegangen.

Der Vorfall brachte viele Rüsselsheimer auf die Barrikaden. Es gab eine Demo, auf der gegen „Vorurteile“ gegen Listenhunde protestiert wurde. Es stimmt natürlich: Die meisten Beißattacken von Hunden in Deutschland gehen auf das Konto von Schäferhunden und Rottweilern. Schäferhunde sind in zwei Schweizer Kantonen Listenhunde, sonst nirgends im deutschsprachigen Raum. Rottweiler hingegen sind in einigen deutschen Bundesländern Listenhunde und müssen Wesenstests durchlaufen, doch niemand käme auf die Idee, sie als Kampfhunde zu bezeichnen, obwohl sie deutlich größer und stärker sind als AmStaff-Terrier. Insofern kann man wirklich von einer Ungleichbehandlung sprechen. Der schlechte Ruf der Kampfhunde kommt trotzdem nicht von ungefähr: Insbesondere in Kriminellenmilieus wurden sie früher gern als Statussymbole gehalten. Das kann man den Tieren selbst nicht anlasten. Dass solche Hunde – ebenso wie Schäferhunde und Rottweiler – zu gefährlichen Waffen gemacht werden können, wird aber niemand bezweifeln. Ausschlaggebend dafür sind ihre Halter – und die Züchter, die ihnen durch jahrzehnte- und jahrhundertlange Auslese ein bestimmtes Aussehen verpasst haben.

In dem Haus, in dem ich bis 2010 in Frankfurt gewohnt habe, lebte ein solcher AmStaff-Terrier. Er hieß Emma und war von ebenso freundlichem Wesen wie seine Halterin. Ich glaube nicht, dass von Emma irgendeine Gefahr ausging, aber dass ein solcher Hund allein schon durch seine gedrungene, kraftvolle Statur, seinen bulligen Schädel und sein starkes, breites Gebiss bedrohlich wirkt, lässt sich nicht bestreiten. Ebensowenig lässt sich, denke ich, bestreiten, dass zwei solcher Hunde, die sich alleingelassen einer wachsenden Zahl von Menschen gegenübersehen, die sie verfolgen, ausrasten und gefährlich werden können. Ob sie nun wirklich wesensmäßig aggressiv sind oder sich nur verteidigen wollen, spielt in dem Moment, in dem Gefahr für Menschen entsteht, keine große Rolle mehr. Daher hatten die Beamten keine andere Wahl, als die Tiere zu töten. Das hat nichts mit Vorurteilen zu tun, sondern mit der Verantwortung der Polizisten für die Gefahrenabwehr.

Der Vorfall hat mir viele Leserbriefe eingebracht, von denen ich jedoch nur einen Teil veröffentlichen konnte. Leider eigneten sich die meisten jener Zuschriften, in denen die Tiere verteidigt werden und die Polizei kritisiert wird, nicht zur Veröffentlichung. Diese Zuschriften sind zum großen Teil voller Schmähungen, Entgleisungen und Beleidigungen. Ich beginne mit einem kritischen Leserbrief von Stefan Köhler aus Cremlingen, der die Angelegenheit aus der Perspektive seines Hundes zu betrachten versucht.

„Ich bin traurig dass zwei meiner Artgenossen auf diese Weise sterben mussten. Ich wundere mich doch sehr über Euch „Menschen“. Ihr schafft Euch Hunde an, habt aber keine Ahnung von unseren Bedürfnissen und unserer Sprache. Oft Ihr kettet uns an oder sperrt uns ein, vergesst uns im Welpenalter Eure Welt zu zeigen. Wie sollen wir lernen in Eurer Welt zu leben, wenn wir sie nie kennengelernt haben? Es ist Eure Pflicht uns beizubringen, wie wir uns in Eurer Welt verhalten sollen! Wir brauchen klare Regeln und Grenzen – die müsst Ihr uns vermitteln.
Keiner von uns ist von Natur aus aggresiv, auch meine schwachsinniger Weise als „Kampfhunde“ bezeichneten Artgenossen nicht. Wir tun für Lob und Anerkennung all die Dinge, die Ihr von uns erwartet. Wir hinterfragen weder was Ihr tut noch was Ihr uns beibringt. Das bedeutet Loyalität für uns – was Ihr tut ist richtig und wir folgen Euch bis ans Ende unserer Tage.
Warum werden zwei meiner Artgenossen umgebracht? Was haben sie falsch gemacht? Ihr richtet über uns, weil wir das tun, was Ihr uns beigebracht habt! Was seid Ihr doch für merkwürdige Wesen! Ihr tötet gewissenlos nicht nur Tiere sondern auch Euresgleichen. Ist es das, was Ihr „menschlich“ nennt? Dann bin ich froh ein Hund zu sein!
Mein Herrchen schämt sich für alle, die an dieser Tat beteiligt waren. Angefangen von den Besitzern, die meine Artgenossen unbeaufsichtigt und allein gelassen haben, über den Denunzianten, der statt dem Besitzer oder dem Tierheim die Polizei gerufen hat und vor allem für die Polizisten, die eine Stunde Zeit hatten, etwa jemanden mit einem Betäubungsgewehr kommen zu lassen oder eine andere Lösung zu finden.
Wen wundert es, dass eines der Hunde gebissen hat? Die Tiere wurden in die Enge getrieben von völlig fremden Menschen, jemand kommt in „Ihren Bereich“ und versucht sie einzufangen – nimmt ihnen also die letzte Möglichkeit sich von der Gefahr in Form der Polizisten in Sicherheit bringen zu können – was bitte hätte der Hund denn sonst tun sollen? Findet den Fehler! Er war nicht vor der Mündung der Waffen!“

Evi Kuehne aus Döbeln:

„Es gibt Videos und Zeugen, will man die übergehen? Woher kommt der zweite Verletzte? Warum darf die Polizei überhaut schießen? Es gibt Betäubungsgewehre und Fangnetze. In meinen Augen ist das Mord.“

Wolfgang Hahn aus Dreieich:

„Danke, Polizei! Zu welchen Perversionen sind sogenannte Tierliebhaber eigentlich fähig. Wenn man an die verletzten Menschen denkt, kreuzt sich hier wohl Tierliebe mit Menschenverachtung. Man kann sich nur bei der Polizei bedanken, dass sie den Auftrag der Gefahrenabwehr ernst genommen hat. Der Vergleich mit kleinen Kindern treibt die Perversion auf die Spitze. Einfach ekelhaft!“

Dieter Keller aus Frankfurt:

„Ich bin entsetzt, was die „wirklichen“ Probleme meiner Mitmenschen sind! Aber zur Sache. Ich arbeite seit 36 Jahren mit Diensthunden – Schutzhunden/Spürhunden – und leite die Ausbildung einer der größten Diensthundestaffeln in Deutschland. In dieser Zeit habe ich unzählige Hunde, deren Wesen und Charaktere kennengelernt. Ich weiß, zu welchen enormen Leistungen Hunde in der Lage sind. Egal welches Einsatzgebiet, der Arbeitshund ist in unserer hochtechnisierten Zeit unersetzlich.
Entscheidend ist, dass alle Hunde Arbeitshunde sind. Die Domestikation hat ihnen diese Eigenschaft in die Wiege gelegt. Der Mensch hat dies gnadenlos ausgenutzt. Im „Familienhund“ Australian Shepherd lauert immer der für die Art typische Beutetrieb. Und plötzlich wildert der liebe Hund! Das hat er noch nie gemacht! Aber er macht nur das, wozu ihn der Mensch geformt hat. Schafehüten ist eine kontrollierte Form von Beutetrieb. Streng genommen: Ohne diese Anforderung wird der Hund nicht artgerecht gehalten!
Auch die sogenannten „Kampfhunde“ wurden zu dem gemacht, was uns der Name sagt. Es lauert immer eine Wesenseigenschaft, die vom Menschen gezüchtet wurde. Was wir in unseren Wohnungen halten wollen, sind laufende Plüschtiere oder größere Meerschweinchen! Jeder Hund ist ein Lauf-Raubtier, d.h. ein schnell agierendes, mit entsprechendem Gebiss ausgestattetes Tier. Das darf nie vergessen werden!
Welche Möglichkeit gab es jetzt in dem Fall in Rüsselsheim? Keine! Die Beamten hätten nicht anders handeln können. Die Hunde befanden sich in einer Ausnahmesituation und wurden in ihre trieblichen Grundlagen gedrängt. Folgend Ihrem Kommentar wurde zum Einsatz von Pfefferspray oder Narkosegewehr geraten. In diesem Fall rate ich dringend von Pfefferspray ab. Das hätte dazu geführt, dass die Hunde in ihrer vermeintlichen Verletzung noch entschiedener gekämpft hätten und dadurch völlig unberechenbar gewesen wären. Und wo bitte schön sollte plötzlich ein Narkosegewehr herkommen? Die richtige Wahl war die Maschinenpistole (nicht Maschinengewehr; Maschinengewehre werden durch Soldaten geführt). Die Maschinenpistole ist absolut treffsicher und führt dadurch zu einem schnellen Tod. Und das war in dieser Situation in der Innenstadt notwendig. Es kamen ja schon Menschen zu Schaden.
Was mit keinem Wort bedacht wurde, ist die Situation der Beamten. Auch wenn es nur Tiere waren, dieser Einsatz, die Konsequenz und die öffentliche Hetze daraus wird die Beamten noch einige Zeit verfolgen und ihnen schlaflose Nächte bereiten.
Also erst überlegen und dann Plakate schreiben! Und auch mal sinnvolle Demos begleiten!“

 Armin Henrichs aus Frankfurt:

„Ich denke, dass viele, die aufgrund Ihrer Berichterstattung die armen toten Hunde beweinen, gar nicht wissen, was vor der Tötung der Hunde vorgefallen ist.
Am Donnerstag habe ich ihre Redaktion angerufen und darauf hingewiesen, was der Besitzer von Kimbo auf Facebook geschrieben hat. Den Polizisten, der seinen Hund erschossen hat, bezeichnet er darin als „Kakerlake“, die man eliminieren müsse. Das scheint beim verantwortlichen Redakteur aber nicht angekommen zu sein. Auch von Angriffen dieses Hundebesitzers gegen die Polizisten haben Sie nicht berichtet. Sie warnen Ihre Leser nicht, welcher Szene sie mit der Teilnahme an der geplanten Demo ihre Solidarität beweisen. Die bisherigen Äußerungen des Besitzers von Kimba lassen Schlimmstes befürchten. Bitte berichten Sie auch über das Opfer. Stellen Sie sich bitte einmal vor, dass der liebe Kimba am Dienstag seinen Hund angegriffen hätte anstelle des Onkels des Besitzers von Ty und anstelle des Passanten.“

Ralf Leschinsky aus Frankfurt:

„Ich finde es unerträglich, wenn es eine Demo wegen angeblicher Polizeiwillkür gibt. Ich würde jedem Polizisten danken, wenn ich in einer ähnlichen Situation gewesen wäre und er den nachweislich aggressiven Hund ausgeschaltet hätte. Das erwarte ich sogar von der Polizei. Wenn diese Hunde Jagd auf Kinder gemacht hätten, würden wir solche unsäglichen Plakate nicht sehen. Schämt euch!“