Afghanistan ist kein Laufsteg der Schönen und Reichen

Unser Verteidigungsminister ist ein Genie. Er weiß genau, wie man in die Schlagzeilen kommt. Der Besuch bei den deutschen Truppen in Afghanistan war eine Inszenierung, mit der unser Verteidigungsminister mehrere Fliegen zugleich erpatschte.

1. Patsch: Eben jener – zu Guttenberg kam in die Schlagzeilen, emotional hoch aufgeladen mit Gattin Stephanie an seiner Seite, und bekam so jede Menge Werbung für das Hochglanzprodukt „zu Guttenberg“. Erinnert sich noch jemand an die „Cool Water“-Werbung, in der ein Adonis den Wellen entstieg wie einst Aphrodite? Zu Guttenberg darf von nun an „Aphrodite der deutschen Politik“ genannt werden. Das Ganze weitergehend inhaltsleer: eine „Herzenssache“ des Ministers eben. Von Bild bis Kerner ziehen alle mit, Kerner sogar in vorderster Frontlinie.

2. Patsch: Ein bisschen Glamour für den Krieg. Die Deutschen sehen den Afghanistan-Einsatz überwiegend kritisch. Der beliebteste deutsche Politiker – warum dies eigentlich? – warf, so könnte man meinen, das Gewicht seiner Popularität in die Waagschale für den Einsatz und gegen die bröckelnde Zustimmung. Mutig, mutig. Soll keiner sagen, er könne kein Rückgrat beweisen. Küsschen vor dem Helikopter inbegriffen.

3. Patsch: Dem Minister stehen zu Hause ein paar schwierige Aufgaben bevor. Die Wehrpflicht wird ausgesetzt, und das wird unser Land verändern. Vielleicht noch wichtiger: Zu Guttenberg muss und will das Verteidigungsministerium umbauen. An dem Filz und den Seilschaften, die dort herrschen, hat sich mancher die Zähne ausgebissen. Zu Guttenberg hat bereits seine Entschlossenheit bekundet, an seinen Plänen festzuhalten: Das Ministerium wird um fünfzig Prozent abgespeckt. Seine Popularität und die Zustimmung der Öffentlichkeit im Rücken, kann er die Reform kraftvoll durchziehen. Beharrungskräfte – eingraben!

Hab ich ein paar Patscher vergessen? Bestimmt. Jedenfalls beherrschte zu Guttenberg die Schlagzeilen mit seinem medialen Coup. Dafür war auch deswegen gesorgt, weil etliche Journalisten „embedded“ mitgereist waren. Von der FR keiner. GRRRR! Was hätten wir dem Minister für schöne Reportagen aus einem Land geliefert, in dem Blut und Transfusionen fließen. „Die Schönen und der Krieg“ titelte die FR nörglerisch wie immer, und Stephan Hebel kommentierte die „Show zum Krieg„, wie sein Kommentar in der Print-Ausgabe hieß.

Wolfram Mertin aus Diessen meint:

„Das war doch mal ein zutreffender Bericht über unser neues „Hollywood-Paar“ und die „Installation“ der künftigen „First Lady“. Diese Inszenierung ist so ekelhaft, wenn man bedenkt, wie die traumatisierten und kranken Soldaten nach ihrem Einsatz von den Verantwortlichen vergessen werden. Dass hinter einem Mächtigen oft eine starke (karrieregeile) Frau steht, scheint sich auch bei den Guttenbergs zu bewahrheiten. Und was da auf uns zukommt, hat die ‚christliche‘ Stefanie mit ihrer Inquisition bei RTL II gezeigt.“

Jutta Rydzewski aus Bochum:

„Wenn es nur peinlich wäre, wer sollte sich in diesem Lande noch darüber aufregen. Peinlichkeiten, Schamlosigkeiten, sind mittlerweile fester Verhaltens-Bestandteil der gesellschaftlichen und politischen Eliten. Eine Inszenierung jagt die andere, der Eitelkeit und Selbstdarstellung sind keine Grenzen mehr gesetzt. Gestern noch Tatort Internet, heute Kriegsort Afghanistan. Das Ehepaar zu Guttenberg scheint außer Rand und Band zu geraten.
Auf der einen Seite Stephanie, die taffe Kämpferin gegen Pornografie, in Personalunion gleichzeitig oberste Jägerin von Pädophilen im Internet. Dabei scheint die Dame offenbar völlig losgelöst von dem zu sein, was altmodisch Grund- und Persönlichkeitsrechte genannt wird, deren Einhaltung in einem Rechtsstaat eigentlich selbstverständlich sein sollte, sogar für eine offenbar völlig abgehobene Ministergattin.
Auf der anderen Seite Karl-Theodor, von Beruf Überflieger, vorgeblich, so sagt man(n), drahtig, eloquent, seit Erscheinen auf der politischen Bühne der mit Abstand beliebteste Politiker und gefühlte Bundeskanzler. Was anderen Ministerkollegen Schimpf und Schande einbringt, bei zu Guttenberg ticken die Uhren eben anders. Wenn er mal eben seine engsten Mitarbeiter nicht nur öffentlich bloßstellt, sondern mit großem Tamm-Tamm rauswirft, ist das natürlich in Ordnung. Da werden keine Fragen mehr gestellt, so fragwürdig das ganze Verfahren und die Gründe auch waren. Seine „elegante“ Kunduskehrtwende ist natürlich auch kein Makel, sondern eine respektable Leistung, beweist sie doch die „Einsichtsfähigkeit“ des Oberbeliebten. Kurzum, dieses Traum-Pärchen kann sich erlauben, was es will, der Beliebtheit und Popularität tut das keinen Abbruch, wie die Meinungsumfrageexperten dem Volk verkünden. Vielleicht stimmt das sogar, zumal bei zu Guttenberg nicht nur der federnd-elastische Gang, sondern auch noch eine Prise Ehre, Stolz, ja, sogar ein bisschen Nationalismus und Reaktion hinzukommen, was bei den Deutschen immer schon oder immer noch eher zum Vorteil gereicht.
All das erfährt die „Krönung“ durch den Oberschwätzer der Nation, Johannes B. Kerner. Dass sich die Guttenbergs allerdings dafür hergeben, die Kerner-Quoten zu erhöhen, sollte dem „Königspaar“ nun doch nicht unbeschadet durchgelassen werden. In diesem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, dass in Afghanistan seit Jahrzehnten ein grausamer Krieg herrscht, womit Mord, Totschlag, Folter, Vertreibung, Elend und Not verbunden sind. Da verbietet sich jede Form der Inszenierung, sogar für das deutsche Traumpaar zu Guttenberg. Afghanistan ist kein Laufsteg der Schönen und Reichen, sondern der Schauplatz, an dem täglich Zivilisten umkommen, auch Kinder und Frauen. Dafür ist auch die Bundeswehr und ihr oberster Dienstherr verantwortlich. Wer ein derartiges Schreckensszenario für Inszenierungen und PR-Auftritte missbraucht, sollte sich in Grund und Boden schämen.“

Georg-Michael Mathes aus Frankfurt :

„Bundespräsident Wulff nimmt seine 17-jährige Tochter mit nach Israel zur Hebung ihrer Allgemeinbildung,  zu Guttenberg seine Gattin mit nach Afghanistan, damit sie sich mit den weiblichen Soldaten unterhalten kann. Hat Frau zu Guttenberg irgendeine offizielle Funktion im Kabinett Merkel? Mal abgesehen davon, dass ich in beiden Fällen keinen Nutzen für die Bürger dieses Landes im Mitschleppen der Familienmitglieder sehe: Wer zahlt denn diese „Bildungsreisen“? Sollten etwa unsere Politiker mittlerweile diesen Luxus aus eigener Tasche bezahlen? Oder ist, eigentlich wie immer, der deutsche Michel der Dumme? Solche Scherze sind in meinen Augen Untreue, denn der Steuerzahler hat mit Frau zu Guttenberg und Wulffs Tochter nichts am Hut, und genau das müsste eigentlich von der zuständigen Staatsanwaltschaft verfolgt werden!“

Heinz Renner aus Oberursel:

„Wann und wie bitte wollen Oppositionspolitiker ihren Dank gegenüber den Soldaten überbringen? Die Auftritte haben mich nicht überzeugt. Ich kann mich nicht des Eindrucks erwehren, dass da einige schlicht sauer sind. Haben vielleicht einige von ihnen Angst? Und wie schade, dass Frau zu Guttenberg den Flug selbst bezahlt hat! Stellt sich die Frage, ob Ministerfrauen ihre Ehemänner nur nach Mallorca und andere befriedete Städte begleiten dürften? Vielleicht nach Stockholm, Madrid, London? Aber dort gab es schon Terroranschläge!“

Gerhard Alexander, Rodenbach:

„Sehr geehrter Stephan Hebel, Ihr Kommentar zum »Truppenbesuch« der Familie v.u.z. Guttenberg in Afghanistan (mich wundert, dass sie ihre Kinder nicht mitgeschleppt haben, wäre sicher sehr gut rüber gekommen) war eine Punktlandung. Dieses Deutschland verkommt immer mehr zu einem Operettenstaat und BILD, Burda, Bertelsmann leisten eifrig Schützenhilfe. Aber es gibt Gott sei Dank noch andere Quellen aus denen man sein Weltbild etwas erweitern kann. Um die andere Seite des Glamours kennen zu lernen empfehle ich diesen LInk. Unser jetziger Kriegsminister in nicht durch Zufall in der Politik gelandet, er wurde systematisch aufgebaut und zwar von Mächten, die nicht unserer (der Bürger) Kontrolle unterliegen und das stimmt zumindest bedenklich. Wie viel weiß der mündige Bürger über ihn? – Ich jedenfalls kam mächtig ins Grübeln!“

Angelika Steger aus Gera:

„Aber Herr Stephan Hebel, jetzt seien Sie doch nicht so böse zu unserem ach so tollen Verteidigungsminister! wenn schon solch einen beschissenen Job wie einen Kriegseinsatz machen, dann sollten die Soldaten doch wenigstens was Schönes, Blondes zum Glotzen haben. Viele Männer stehen ja auf blond, das ist Tatsache. Da drängt sich doch die Ehefrau des Ministers direkt auf: schön brav läuft sie ihrem Gatten hinterher, sowie das sich für eine anständige Frau gehört. Nicht eigene Aktionen machen, nein, schön brav das tun, was mein Mann mir sagt! Nebenbei wird noch die eigene Marke gepflegt. Schändlich, Herr Guttenberg! Echt, mir wird´s da als Bürgerin nur noch schlecht. Und Ihre Frau verbreitet ein Frauenbild, von dem wir längst abgekommen hätten sollen: konservativ gesinnt, unselbständig im Grunde, fast komplett abhänigig vom Ehemann, ohne wirkliche eigene Meinung, ohne Berechtigung, Kritik auszuüben. Ich kann die jungen Frauen (und Männer) nur davor warnen, diese beiden Blender nicht als Vorbild zu nehmen.

Elisabeth Panek aus Korbach:

„Ich platze gleich vor Wut und die Tastatur glüht! Dieser Medienhype um die Guttenbergs treibt mich noch in den Wahnsinn. Und jetzt auch noch beide in Afghanistan. Eine Herzensangelegenheit? Naja, glaube nur ich das nicht?
Unsere Töchter und Söhne müssen dort ihre Köpfe hinhalten und dieses Ehepaar vermarktet sie für persönliche Zwecke. Was wollen die langfristig? Er Bundeskanzler und sie Bundespräsidentin werden? Ohne mich! Eine persönliche Nachfrage bei den Angehörigen unserer Gefallenen ohne Medienrummel, darin sähe ich wirkliches herzliches Interesse in der Vorweihnachtszeit.
Ach ja, und den Kerner, den sollte man endlich in einen langen,sehr langen Urlaub schicken!“

Heinz Schlage aus Isernhagen:

„Seite 2 – großes Foto: Das Ehepaar Guttenberg vor einem grossen Kriegs-Helikopter. Das Bild selbst ist schon pervers. Aber das Ehepaar charmant lächelnd – sich gegenseitig Zärtlichkeit erweisend in der Nähe diensttuender Soldatinnen/Soldaten – die weit entfernt von ihren Lieben in Erwartung möglicher Verwundung oder Tod dort leben. „Herzenssache“? Von den Guttenbergs?“