Die Wut der Millionen

Hier kommt nun eine ziemlich lange Liste von Leserbriefen zum Wahlsieg des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump in den USA. Ich habe mich dagegen entschieden, sie einfach als Kommentare in der bereits laufenden Diskussion über dieses einschneidende Ereignis zu posten, weil es so viele sind. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass es im FR-Blog bereits eine Diskussion zu diesem Thema gibt, die sich an meinem Kommentar „Trump, der politisch-inkorrekte Gegenentwurf“ entzündet hat, und möchte vorschlagen, die weitere Diskussion auch dort zu führen. Trotzdem bleibt die Kommentarfunktion auch hier natürlich geöffnet.

Leserbriefe

Thomas Ewald-Wehner aus Nidderau meint:

„Cholera hat gewonnen; Pest verloren. Die „Demoskopie“ hat sich mal wieder bis auf die Knochen blamiert. Es gilt weiterhin der Grundsatz; „Wahltag ist Zahltag“. – Das Gute an der Wahl von Trump: Er ist nicht teamfähig und auch nicht gut international vernetzt, so dass uns vielleicht Kriege – wie sie Frau Clinton schon plante – nicht geben wird. Ansonsten: Die us – amerikanische Gesellschaft ist eine harte Klassengesellschaft mit Millionen Menschen in den Knästen. Hoffentlich wird die berechtigte „Wut“ der vielen Millionen Armen ein Ziel finden und in eine dritte Partei münden, die als konsequente „Linkspartei“ die Interessen der unendlich vielen Nichtbegünstigten organisiert. Das ist mein Traum.“

Dietrich Brauer aus Oberhausen:

„Die neoliberale Politikausrichtung amerikanischer wie europäischer politischer Eliten fällt ihnen nun in Form der Wahlsiege von Populisten auf die Füße. Die Bevölkerungen suchen ihr Heil wieder rechts. Was folgt?“

Hans Möller aus Frankfurt:

„Die US-amerikanischen Demokraten sollten sich jetzt fragen, wie es passieren konnte, mit einer Kandidatin Hillary Clinton so daneben gelegen zu haben, dass selbst gegen einen Donald Trump die Präsidentenwahl verloren worden ist.
Wer jetzt auf der deutschen Linken immer noch rot-rot-grünen Hirngespinsten mit einem Kanzlerkandidaten Sigmar Gabriel das Wort redet, der hat den Schuss in den USA nicht gehört.“

Johannes M. Pechstein aus Nürnberg:

„Die Wahl Trumps in den USA und das Brexit-Votum in Großbritannien sind das direkte Ergebnis von 40 Jahren verfehlter libertärer Freihandels-Politik. Seit Margaret Thatcher und Ronald Reagan beherrscht dieses Diktat das politische Handeln in diesen Ländern und darüber hinaus. Das Ergebnis sind u.a. die wachsende Einkommens-Ungleichheit und ein katastrophales Bildungswesen. Davon profitieren bis jetzt nur die Demagogen und Rechts-Populisten. Europa: Mach‘ nicht den gleichen Fehler und denke in diesen Bereichen wieder um!
So sollte Bildung kostenfrei bleiben und nicht weiter amerikanisiert werden. Wasserversorgung muss ein Recht bleiben und darf nicht zum Business werden. Armut sollte in Europa und anderswo bekämpft und nicht ausgenutzt werden. Sinnvolle Regelungen, wie die Milchquote, sollten nicht aufgrund libertärer Fehlannahmen abgeschafft werden. Drittweltländer, vor allem in Afrika, sollten von der EU wie Partner und nicht wie Hilfsempfänger behandelt werden. Freihandelsregelungen, die diesen Ländern schaden sollten ihnen nicht aufgezwungen werden. Und vieles mehr.
Es gibt Alternativen zu dem, was der Welt in den letzten 40 Jahren von den USA und Großbritannien aufgezwungen wurde, zum Beispiel anstatt ‚freier Marktwirtschaft‘ die ‚soziale Marktwirtschaft‘. Jetzt ist es an der Zeit, das zu verstehen und dementsprechend zu handeln.“

Anja von Lüde aus Friedrichsdorf:

„Die Wähler sind nicht blöd; das Maß ist irgendwann voll. Die Wahlergebnisse zeigen, dass die versuchte Wahlmanipulation durch die Medien gescheitert ist. Die Wähler lassen sich nicht für dumm verkaufen, und beweisen, wie schlecht die Medien und Politiker sie kennen, und wie wenig ernst sie genommen werden.
Nun dürfen die Trump-Wähler sich Beleidigungen und Beschimpfungen anhören. Vielleicht sollten die Clinton-Anhänger sich fragen, ob nicht ihre permanente Beleidigung der Trump-Wähler einen erheblichen Teil zur Niederlage beigetragen hat. Im Übrigen liegt der Grund für Clinton’s Niederlage nicht darin, dass sie eine Frau ist, wie viele glauben. Das Argument sie zu wählen, weil sie weiblich ist, ist das fadenscheinigste Argument überhaupt, und hat nichts mit Gleichberechtigung zu tun. Wäre sie die richtige Person für die Präsidentschaft gewesen, hätte sie gewonnen. Wenn die Wähler einem Kandidaten nicht vertrauen, warum sollen sie diesen dann wählen?
Das Ergebnis zeigt, dass die Menschen korrupte Politiker satt haben. Dass sie dafür beschimpft werden, ist eine Frechheit. Das Wahlergebnis war aber der benötigte Paukenschlag, den die amerikanische Politik, aber auch die Weltpolitik brauchte.“

Karl Petry aus Tutzing:

„Mit solchen Fehlern der Meinungsforscher ist auch bei uns zu rechnen. Die Verdammung der Wähler der AFD usw. führt dazu, daß Wähler bewußt falsch oder gar nichts angeben. Das Eintreten der sogenannten Intellektuellen für einen Kandidaten wirkt sich zu seinem Nachteil aus. Schauspieler und sonstige Künstler genießen nicht den Ruf, den sie gern hätten. Sie werden schon aufgrund ihres Lebenswandels kaum noch ernst genommen. Ähnliches gilt für die Schreiberlingen aller Medien.In einer Wahl kann man denen die „Zähne“ zeigen, indem man anders stimmt, als die das wollen. Der Sieg Trumps war bei dem schlechten Image von Hillary Clinton gar nicht so ungewöhnlich. Daß sie ständig lügt, ging durch viele Medien und blieb „hängen“. Dass unser Außenminister Frank-Walter Steinmeier Trump nicht gratulierte, ist an Dummheit und schlechtem Benehmen kaum noch zu überbieten. So disqualifiziert er sich als Kanditat für das Amt des Bundespräsidentne. Wie will der Mann Deutschland bei Trump vertreten.“

Jörg W. Kröber aus Landau:

„Sexismus, Chauvinismus, Rassismus, Narzissmus, Dilettantismus (noch dazu zum Prinzip erhobener!) feiern fröhliche Urständ‘. Nach „Nine-Eleven“ jetzt „Eleven-Nine“: Amerika, das Land der unmöglichen Begrenztheiten. (Zu den letzteren zählt übrigens auch dieses anachronistische Wahlmännersytem: Clinton hatte landesweit 160.000 Stimmen mehr als Trump. So wie bei der Wahl 2000 auch schon Gore mehr Stimmen hatte als Bush. – Wo bitte ist das noch reell?)
Bezeichnend, wer, inner- wie außerhalb der USA, dieses Wahlergebnis so alles feiert: Waffenlobby, Ku-Klux-Klan, Marine Le Pen, Geert Wilders, Orbán, FPÖ, AfD, Pegida, Putin. – Wie meinte einst Max Liebermann: „Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.“ Dem ist nichts hinzuzufügen.

Werner Fröhlich aus Altenstadt:

„Immer wieder habe ich mich gefragt, warum man ungehobelte und hirnlose Wüstlinge als „Trampel“ bezeichnet. Nun weiß ich es: Ich hatte nur die falsche Schreibweise!“

Werner Arning aus Mörfelden-Walldorf:

„Der Wahlsieg Donald Trumps ist insofern ein Sieg der Demokratie, als sich ein Volk, trotz einer einzigartigen Propagandamaschinerie, an der ein Großteil der Medien und des Staatsapparates beteiligt waren, trotz der Unterstützung Prominenter und der Auslandsmedien, anders entschieden hat. Es ließ sich nicht manipulieren, sich nichts einreden, sich nicht moralisch unter Druck setzen und es fiel auf keine Taschenspielertricks hinein. Alle Achtung, die Demokratie lebt.“

Paul R. Woods aus Neumagen-Dhron kommentiert den Kommentar „Keine Macht dem Trumpismus„:

„Nun halten Sie doch bitte mal den Ball ganz flach. Ähnliches wurde doch vor acht Jahren, nur mit anders ausgerichteten Prognosen über Barack Obama gesagt und geschrieben. Mein Kommentar war damals: „Mal sehen, wie schnell er wie viele Anhänger enttäuschen wird.“ Und genau das hat er dann ja auch getan – einschließlich der Personen, die für die Vergabe des Friedensnobelpreises zuständig waren. Und genau dasselbe möchte ich zu Trump sagen, jedoch dieses Mal an die „Trumpisten“ gerichtet.“

Wolfgang Mohr aus Hattersheim:

„Dem Leitartikel „Keine Macht dem Trumpismus“ von Andreas Schwarzkopf kann man eigentlich nicht zustimmen. Zwar war der Wahlkampf äußerst schmutzig, dennoch ließ Trump gestern nach der Wahl etwas sanftere Töne von sich hören. Natürlich wird sich nun in der Politik Vieles ändern. Aber die Tatsache, wie undiplomatisch auch unsere Regierungsvertreter in Berlin und Brüssel sich einseitig auf die Seite von Hillary Clinton schlugen war unvernünftig. Die USA verkörpern eine lange Demokratie, auch wenn uns das Wahlsythem mit denWahlmännern unbekannt erscheint. Trump wurde nun gewählt und zur Demokratie gehört auch gelegentlich ein Seitenwechsel. Ich denke, dass in so einer großen Nation, die auch eine große intellektuelle Bevölkerungsschicht hat, man denke nur an die Harvard-Universität, dass dort reiner Populismus kaum dauerhafte Chancen hat. So wird auch Trump manche seiner Ankündigungen im Alltag des politischen Geschäftes nicht erfüllen können. Auch halte ich eine Annäherung zwischen USA und Russland nur für positiv. Als Europäer ist man an einem erneuten „Kalten Krieg“ , der unter Clinton zu befürchten war, nicht mehr interessiert. Vielleicht schweißt Trump durch seine Ankündigung ,sich mehr auf das eigene Land zu beziehen und nicht mer überall Weltpolizist zu spielen, endlich mal wieder unsere erlahmten europäischen Politiker fester zusammen. Gewiss es wird mit Trump eine Kehrtwendung geben, aber wurde nicht zu Recht die USA für ihre Einmischungen im Nahen Osten oft kritisiert und hat der Westen nicht auch große Schuld am Konflikt mit Russland? Ich erinnere mich noch, als nach Gorbatschow unter Jelzin eine enge Partnerschaft mit Russland möglich gewesen wäre. Damals hat sich der Westen gegenüber Russland zu Überheblich gezeigt und die Quittung haben wir nun mit Putins Politik. Es wäre daher geboten vor dem Hinterfrund einer möglichen Annäherung zwischen Amerika und Russland, wenn die EU bald die Sanktionen gegen Russland aufheben würde, die auch unserer Wirtschaft geschadet haben.
Ich hoffe auch das unsere Medien auch hier die FR die Politik Trumps in Zukunft in kritscher, aber sachlicher Art kommentieren. Denn derzeit ist er und seine zukünftige Administration in Washinton noch völlig unbekannt. Also warten wir mal seine Präsidentenschaft im kommenden Jahr ab.“

Manfred Kirsch aus Neuwied:

„Die Wahl von Donald Trump zum neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika ist eine politische und humanitäre Katastrophe sowohl für die Menschen in den USA als auch für die gesamte internationale Staatengemeinschaft. Eine Mehrheit der Wählerinnen und Wähler hat den Werten Demokratie, Freiheit und Solidarität eine Absage erteilt. Vieles deutet darauf hin, dass neben den gefährlichen rechtspopulistischen Entwicklungen in Europa, jetzt auch in Amerika diejenigen Oberwasser erhalten, für die eine liberale Demokratie ein Dorn im Auge ist. Rassismus, Folter, Intoleranz und die Spaltung der Gesellschaft scheinen an die Stelle einer menschenrechtsorientierten Politik zu treten. Die armen Menschen in den USA werden zuerst spüren, was es bedeutet, wenn ein Politiker zum Präsidenten gewählt wird, der die von Präsident Obama gegen den erbitterten Widerstand der Republikaner durchgesetzte Gesundheitsreform rückgängig machen wird und den Bau einer Mauer an der Grenze zu Mexiko realisieren will. Minderheiten wie etwa Homosexuelle werden unter dem neuen Präsidenten zu leiden haben und das Wort Klimaschutz ist für Trump ein Fremdwort. Es ist höchste Zeit, dass all diejenigen, denen eine liberale, soziale und rechtsstaatliche Demokratie etwas bedeuten, sich zusammenfinden, um den Menschenverächtern entgegen zu treten. Es ist keine Übertreibung, den 8. November 2016 als schwarzen Tag in der Geschichte der USA mit unabsehbaren Auswirkungen auf Europa und alle Kontinente zu bezeichnen.“

Conrad Fink aus Freiberg am Neckar:

„Es ist noch nicht so lange her, da ängstigte eine neue amerikanische Modewelle die braven Bürger: Sogenannte Horrorclowns verbreiteten bei uns Angst und Schrecken.
Ein Horrorclown ganz besonderer Art erschreckt viele Zeitgenossen noch viel mehr. Es ist Donald Trump, der amerikanische Multimilliardär, der jetzt zum mächtigsten Mann der Welt aufgestiegen ist. Es gab im Vorfeld zahlreiche kritische Stimmen, die befürchten, dass der Mann unter schweren Persönlichkeitsstörungen leidet.
Nach allem was da aber in den Medien über den Oligarchen* bekannt wurde, ist der Mann nicht nur ein Exzentriker sondern auch ein Demagoge. Er weiß ganz genau wie seine Landsleute ticken. Über diesen sogenannten Geist Amerikas, der diametral zu unserem Denken steht, sollten wir uns im Klaren sein wenn wir wissen wollen, was auch auf uns zukommt.
Nach dieser Denkweise, die auch im Wahlkampf deutlich zum Ausdruck kam, schützt und fördert Amerika das egoistische Individuum, das sich über die Masse erhebt. Gemeinsinn und Mitmenschlichkeit sind nicht kompatibel mit dem amerikanischen Politikverständnis. Der Staat wird gehasst. Trump ist wie viele Amerikaner ein Verfechter des entfesselten Kapitalismus.
Diese Denkweise ist auch in den Köpfen seiner Wähler, immerhin über die Hälfte der Amerikaner, fest verankert und wird sich auch auf uns auswirken.
*Die Oligarchie bei Platon (427–347 v. Chr.) ist die gesetzlose Herrschaft der Reichen, die nur an ihrem Eigennutz interessiert sind (Quelle: Wikipedia)“

Otfried Schrot aus Ronnenberg:

„Der Erste und der Zweite Weltkrieg waren die Folge eines in Europa grassierenden und bis zum Hass gesteigerten Nationalismus. Bilanz beider Kriege: 87 Millionen Tote. Verantwortungsbewusste Politiker haben 1945 und danach die UNO und die EU gegründet, um den Nationalismus zu überwinden und das Tor zu einem besseren Zeitalter für die Menschheit aufzustoßen. Nun kommen die triumphierenden politische Dilettanten Donald Trump, Wladimir Putin, Teresa May, Geert Wilders, Marine Le Pen und Jörg Meuten daher, die offensichtlich alle im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst haben und jubeln über die Rückkehr des Nationalismus. Wer aus der Geschichte nicht gelernt hat, ist dazu verurteilt, sie zu wiederholen. Wenn wir dem Nationalismus und den Begleiterscheinungen Fremdenhass und Rassenhass nicht mit aller Energie entgegentreten, dann wird als nächstes der EURO wieder abgeschafft und danach beginnt dann ein neues Zeitalter der Kriege der Nationalstaaten gegeneinander. Holzköpfe auf der Rechten, hören Sie zu: Wenn wir in das Zeitalter der Nationalstaaten zurückkehren, in ein Zeitalter des Hasses aller gegen alle, dann rückt der Zeitpunkt näher, an dem die Menschheit sich mit ihren 15000 Atomsprengköpfen auslöschen wird. Die Menschheit wird nicht mit Nationalismus, Hass, Rivalität und Konfrontation überleben, sondern nur mit globaler Solidarität. Reinigen Sie Ihre verklebten Gehirne vom Sirup des Hasses, studieren Sie die Geschichte der letzten hundert Jahre und beenden Sie Ihren Traum von einem „Salto mortale“ rückwärts in eine Vergangenheit, in der scheinbar alles besser war! Wer mit rückwärts gerichtetem Blick vorwärts geht, wird früher oder später stolpern. Lassen Sie uns gemeinsam dafür beten, dass Donald Trump während seiner Präsidentschaft nicht zu viel Unheil auf Erden anrichtet!“

Sigurd Schmidt aus Bad Homburg:

„Laute brüllende Cassandra-Rufe und Nostradamus-Unkerei sind keine angemessene Reaktion auf den Präsidentschafts-Sieg Donald Trumps. Absolute Nüchternheit ist angesagt. Nicht die existentielle ökonomische Schieflage weißer männlicher Sozialschichten hat die Wahl entschieden, sondern eher – wie beim Brexit in England – der unbedingte Wille, die „greatness“ der US-Nation wiederherzustellen. Wenn Trump insbesondere in der Außen- und Militärpolitik damit ernst macht, also US-amerikanische weltweite militärische Interventionen gnadenlos einstellt, dann wird sich das Machtgleichgewicht in der Welt gewaltig ändern, was insbesondere Auswirkungen auf die Nato hat. Man muss den Brexit und den Trumpismus zusammendenken als Wiedererwachen des Souveränismus. Auf der Ebene der zwischenstaatlichen Beziehungen wird sich vorläufig ein Politstil à la Erdogan durchsetzen: „our Nation first“. Für Europa bedeutet dies, dass an der Aufstockung der militärischen Ausgaben überhaupt kein Weg vorbei führt, ob die nationalen Bevölkerungen dies nun wollen oder nicht.
Es ist davon auszugehen, dass das Auswärtige Amt in Berlin sehr wohl einen Plan B für den Fall des Trump-Erfolges in der Schublade hatte. Die Frage, ob nun die US-amerikanische Innenpolitik das ganz westliche Netzwerk an Beziehungen gewissermaßen überlagert, lässt sich erst beantworten, wenn Trump seine erste Rede an die Nation hält, in der er Prioritäten für seine Außenpolitik (und Innenpolitik) setzen wird. Ob diese dann überhaupt Fakten kompatibel sind oder doch wieder nur rhetorische Dunstschwaden von „Yes we can“ den politischen Horizont bevölkern, wird man sehen. Mit dem jetzt gewählten Uncle Sam wird auf jeden Fall nicht gut Kirschen essen sein!“

Torben Waschke aus Sulzbach:

„Martin Luther King erwähnte in seiner Rede in Chicago den Satz: „Die alte Ordnung vergeht, eine neue Ordnung entsteht.“ Die aktuellen Entwicklungen in Amerika sind charakterisiert durch ein Erstarken des Populismus. Eine wichtige Frage die heute mehr denn je in den Fokus rückt ist: Kann Demokratie der Entwicklung zu einem Populismus widerstehen, der auf emotionale Appelle an die Massen anstatt auf den Meinungsbildungsprozess setzt? In der Stunde des Populismus läuft die amerikanische Gesellschaft in Gefahr, sich weniger von konstruktiven Argumenten als vielmehr von aktuellen Stimmungen leiten zu lassen. Meinungsmacher Trump profilierte sich im Wahlkampf mit Dramatisierungen. Die Gefahr seiner „politischen Agenda“ liegt darin, dass er mit gewieft gewählten Formulierungen eine kurzsichtige und fahrlässige Politik betreibt. Die Politik reduziert sich auf eine Reihe von Slogans, die kurzfristigen Beifall heischen. Anstatt Zukunft zu gestalten, indem er auf die Stärkung der Urteilskraft und das Streben nach eigenständigen Denk- und Meinungsbildungsprozessen setzt, könnte seine Politik in Gefahr geraten sich immer mehr vom radikalen Massenkonsens antreiben zu lassen. Gesucht wird Konsens weniger durch Austausch von Gedanken als durch Mitteilung von Gefühlen. Die zugrunde liegenden politischen Verhältnisse im Land und deren Beziehungen zu anderen strategischen Prioritäten werden zweitrangig gegenüber dem gewaltigen Imperativ, sich der Stimmung des Augenblicks anzupassen. Dabei wird der Faktor Mensch zum Getriebenen seiner selbst, weil das populistische „Sein das Bewusstsein bestimmt“, wie es Karl Marx formulierte. Die amerikanische Gesellschaft steht an der Schwelle zu einer veränderten Konzeption des Wesens von Wahrheit, wodurch im schlimmsten Fall eine gesellschaftliche Spaltung drohen könnte. Trump versucht eher durch Willensstärke oder Charisma zu dominieren, weil er weniger der Urheber seines politischen Programmes ist. Doch bereits Kissinger wies daraufhin, „dass Führung mehr ist, als die Bestätigung und Ergebnisse von Meinungsfragen ins aktuelle Tagesgeschehen umzusetzen.“ Dies gilt ebenfalls für die Außenpolitik. Die weltpolitischen Akteure werden seine Schwächen – aufgrund mangelnder Erfahrungen – analysieren und für ihre eigenen Interessen maximal zu nutzen wissen. Otto von Bismarck machte den Amerikanern vor über hundert Jahren ein zweifelhaftes Kompliment: „Das Schicksal beschützt Kinder, Idioten, Betrunkene…und die Vereinigten Staaten.“ Was die Zukunft für Amerika unter Trump bringen wird, bleibt erst einmal abzuwarten. God bless America!“