Postfach: Kulturelle Kraft

Willkommen zum Postfach
vom 15. Februar 2018

Kulturelle Kraft

Wieder sind Leserbriefe liegen geblieben, für die ich im Print-Leserforum keinen Platz gefunden habe. Also ab mit ihnen ins „Postfach“ hier im FR-Blog. (Mehr über die Hintergründe –> HIER.) Diesmal zum Thema „Kulturelle Kraft“ – im weitesten Sinne. Hier zuerst ein kleiner Überblick.

Überholte Sitten und Gebräuche

Religion: „Eine kulturelle Kraft“, FR-Feiilleton vom 3. Januar

Der EKD-Kulturbeauftragte Johann Hinrich Claussen meint, dass die Gesellschaft neu gestaltet werden muss und die Religion sich für Zukunftsaufgaben nützlich machen müsse. Er will auch im Europäischen Kulturerbe-Jahr „ein ökumenisches Glockenprojekt“ initiieren mit dem er auf „die traditionelle akustische Rhythmisierung des Alltages“ aufmerksam machen wolle. Es ist ein bundesweites Geläut geplant!
Offensichtlich übersieht er, dass Sonne und Mond den Tages- und Nachtrhythmus bestimmen und alle Welt mit Uhren und Handy die Zeit erkennt. Er braucht sich nicht zu sorgen. Unser Grundgesetz hat eindeutig eine Trennung zwischen Staat und Kirche. In unserer Verfassung gibt es mit voller Absicht keinen Bezug zur Religion. Sinn der Kirche ist die Gottesverehrung und die Verkündung des Evangeliums. Man betrachtet das Sein der Kirche als Gemeinschaft zwischen Gott und den Menschen. Das genügt vollauf.
Herr Claussen übersieht auch, dass Muslime in unserer Gesellschaft nach unserer Religionsfreiheit ebenso ein Recht haben, regelmäßig den Ruf des Muezzin, zu hören. Wer jemals Gelegenheit hatte, an einem Freitagabend in Kairo den Ruf des Muezzin mittels Lautsprecher zu hören und der Klang der den Straßenverkehr überdeckt, der kann die ausgestrahlte magischen Kraft des Gebetsrufes spüren. Man kann Vergleichbares mit dem Geläut erkennen.
Obwohl ich weder Christ noch Muslim bin, erkenne ich die fordernde Kraft des Glockengeläuts, als auch den eindringlichen Ruf zum Gebet vom Minarett. Gleichzeitig muss man frei genug sein, um in unserer heutigen, bunten und vielfältigen Umwelt, (in einer Stadt wie Offenbach leben Menschen aus über 100 Nationen!) deutlich sehen, dass überholte Sitten und Gebräuche nicht dazu taugen, um die Gesellschaft neu zu gestalten.

Heinz E. Weber, Sagone (Korsika)

Die AfD jagen und entsorgen

Rassismus: „Noah Becker erstattet Anzeige gegen AfD-Abgeordneten Maier„, FR.de  vom 7.1., und aktuell: „Staatsanwaltschaft ermittelt gegen AfD-Abgeordneten„, FR.de vom 14.2.

Sehr geehrter Herr Maier,
bezüglich der im Betreff genannten Zeile möchte ich Ihnen folgendes mitteilen. Es ist eine Katastrophe und eine unsägliche Schande für die Bundesrepublik Deutschland, dass 73 Jahre nach dem Ende des zweiten Weltkrieges, immer noch solches Gedankengut in Wirrköpfen wie dem Ihren und Ihresgleichen, umhergeistert. Aber noch viel schlimmer für mich ist die Tatsache, dass dieses, über alle Maßen schändliche, menschenverachtende, rechtsradikale und rassistische Gedankengut, jetzt auch noch im Deutschen Bundestag vertreten ist. Dafür schäme ich mich in Grund und Boden. So etwas wie die AfD hat unser Land definitiv nicht verdient,
An dieser Tatsache sind aber nicht nur die vielen, verblendeten Wähler schuld, sondern diese Schuld liegt ganz eindeutig bei den geistigen Brandstiftern, wie Ihnen und allen ihren Mitgliedern der AfD.
Der gute, alte Franz-Josef Strauß hat es seinerzeit auf den Punkt gebracht: Rechts neben der Union darf es in der Bundesrepublik Deutschland keine andere legitimierte Partei geben. Ich kann nur hoffen und wünsche unserem Land und auch unseren Mitbürgerrinnen und Mitbürgern, dass sich dieser braune Spuk bis zur nächsten Bundestagswahl oder den nächsten Landtagswahlen, wann immer sie auch statt finden werden, wie seinerzeit die Republikaner oder die Schill Partei, in Schall und Rauch auflösen werden.
Ich bin weder Sozialist noch Kommunist. Ganz bestimmt bin ich aber kein Deutschnationaler, kein Neonazi, kein Rassist und erst recht nicht ein Anhänger der Parolen und des Gedankenguts einer Partei wie der AfD. Ich bin einfach nur ein deutscher Patriot, der ein humanistisches, auf christlichen Werten basierendes, liberales Weltbild vertritt, und auf sein Land stolz ist. Denn unser Land hat in der Vergangenheit weitaus besseres hervorgebracht als nur eine Partei wie die AfD, sowie zwischen dem was von 1914 bis 1918 und von 1933 bis 1945 geschehen ist. Und dieses, unser aller Land und seine Menschen, ganz gleich welcher Hautfarbe, Rasse oder Religion, wird auch in der Zukunft für die Menschen in unserem Land, in Europa und der ganzen Welt, positive und lebenswerte Dinge hervorbringen.
Ich werde bei jeder mir bietenden Gelegenheit und auf der Basis des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, dafür eintreten und kämpfen, dass die AfD und Ihr rechtes Gedankengut, so bald als möglich, von der politischen Bildfläche in Deutschland verschwinden. Wie bereits erwähnt, unser Land hat wirklich weitaus besseres verdient und auch zu bieten, als die AfD. Es müssten hunderttausende oder vielleicht sogar Millionen mutige Menschen in unserem Land auf die Straße und in die Wahllokale gehen, und die AfD aus allen Parlamenten, um es mit Ihren eigenen Jargon zu sagen, zu jagen und zu entsorgen. In diesem Sinne und in Erwartung einer möglichen Antwort verbleibe ich.

Gerd Heinzerling, Bonn

„Und wem gehört die Wall Street?“

Antisemitismus: „Judenhass ist Alltag„, FR.de vom 21. Dezember

„Die Deutschen werden den Juden Auschwitz nie verzeihen“ – diese auf de ersten Blick völlig unvernünftige These eines israelischen Psychiaters, also die Vertauschung der Rollen der Opfer und der Täter, erschließt sich erst beim zweiten Blick als hellsichtig. So haben ja nicht nur Rechtsextremisten, sondern auch Bürgerliche bis hin zu Intellektuellen wie Martin Walser von der ‚Auschwitzkeule‘ gesprochen, mit der angeblich die Wiederentdeckung einer nationalen Identität verbaut wurde, die Berufung auf eine deutsche Kultur der Aufklärung und Humanität.
Nun ist der heute immer offener und hemmungsloser sich inszenierende Antisemitismus bis hinein auch in- leider- gewisse linke Kreise (Querfront, Verschwörungstheoretiker) nicht erst nach Auschwitz ein deutsches, ein abendländisches Phänomen, ja ein weltweites. Das deutsche allerdings ein einzigartiges, nämlich die industrielle Vernichtung einer Ethnie, übrigens auch die der Roma und Sinti. Während der völkische, rechtsnationale Antisemitismus eine besondere Form des Rassismus‘ und der Rassenlehre ist, dumpf und sozialdarwinistisch, folgt der Antisemitismus einiger Linker der Systemkritik am Kapitalismus, als dessen Inbegriff die Wallstreet gilt. Und dann die Frage ‚und wem gehört die Wallstreet?‘ Habe ich leider auch von einigen Gewerkschaftern gehört. Als hätte das Kapital und die Logik der Herstellung seiner gesellschaftlichen Beziehungen (Lohnarbeit und Kapital) eine nationale oder religiöse Zuordnung. Im Augenblick erleben wir als Ausdruck großer Krisen innerhalb der Gesellschaft und der internationalen Beziehungen das Hochkommen eines zwar nie ganz schlummernden, aber immer latenten Antisemitismus, gepaart mit rassistischen und völkischen Komponenten bis hinein in bürgerliche Mitte. Wir sehen das am Beispiel Östereichs, wo Konservative mit ehemaligen Nazis paktierend eine Koalitionsregierung gezimmert haben.
Zu befürchten, dass sich in Deutschland ähnliches entwickelt, die CSU versucht schon Annäherungen an die AfD. Auch Gabriel fällt, getrieben von den Wahlergebnissen der AfD zur’Erneuerung der SPD, nichts anderes ein als die Evokation von ‚Heimat und deutscher Leitkultur‘. Eine schändliche Wiederholung opportunistischer und populistischer Stammtischparolen der Rechtsnationalen. Traditionelle Heimat der SPD ist -historisch gesehen- die internationale Solidarität mit den Entrechteten und Ausgebeuteten. Leider lange her. Shame on you, Sigmar! Ist es deshalb notwendig, Palästinenser auf Demonstrationen gegen eine israelische repressive und annektionistische (z.B. Siedlungsbau, Westjordanland, Golanhöen) Regierungspolitik allein zu lassen? Um dem Vorwurf des Antisemitismus zu entgehen. Oder gar solche Proteste zu verbieten? Ich denke nicht, solange es in Israel ebenfalls Friedensgruppen gibt wie Gusch Schalom und Peace Now, die die Zwei-Staaten-Lösung favorisieren. Die Trump und sein Team gerade in weite Ferne gerückt haben. Die rote Linie sollte dort gezogen werden, wo Israel ein Recht auf Existenz abgesprochen wird.

Jörg Sternberg, Hanau

Vorwärts zurück hinter 1968

Dobrindt: „Überflüssige Revolte„, FR.de vom 4.1.

Eigentlich ist es ja überflüssig, sich mit intellektuellen Null-Nummern wie Alexander Dobrindt auseinanderzusetzen. Man muss sich nur an seine „Leistungen“ als Verkehrsminister erinnern. Oder das Interview im Heute-Journal vom 4.1. anhören, wo er auf berechtigte Fragen von Marietta Slomka nach seinen vollmundigen Begriffen wie „die konservative Revolution der Bürger“ (sein Beitrag in der Welt) nichts Inhaltliches antworten konnte, sondern sich in nichtssagenden Phrasen erging. Seine vollmundigen Parolen („Linke Ideologien, sozialdemokratischer Etatismus und grüner Verbotismus“) mit politischen Inhalten zu füllen, überfordert ihn offensichtlich geistig. Klar wird nur, dass er hinter „68“ zurück will, vorwärts in die miefige Adenauerzeit.
Nun hat uns Seehofer diesen Ausländermautfan als Wadenbeißer in Richtung Öffentlichkeit und SPD (was macht jetzt Scheurer?) präsentiert, und gleich profiliert er sich mit hohlen Sprüchen als künftige Sollbruchstelle für die Koalitionsverhandlungen, indem er der SPD vorwirft, sich auf ihre stolze Tradition als Partei der sozialen Gerechtigkeit zu besinnen. Außerdem betreibt er mit anderen in der CSU ein übles Geschäft, wenn er Brexit-Befürworter aus England und Ungarns Orban (wiederholt) zur CSU-Klausur einlädt. Was soll die CSU von denen lernen? Dazu sei an die große Begeisterung in der CSU über die österreichische Koalition mit der FPÖ erinnert – offensichtlich ein Vorbild in diesen Kreisen.
Nun muss in diesem Zusammenhang daran erinnert werden, dass der größte Verlierer der Bundestagswahl mit minus 10,5 Prozent eben diese CSU war, die im Wahlkampf mit ihrem Thema „Obergrenze“ und weiteren Forderungen zur Verschärfung der Flüchtlingspolitik viele Forderungen der AFD übernommen hatte. Aber genau das hat ihr offensichtlich mehr geschadet als der Merkel-CDU, mit der zusammen sie fast 1 Million Wähler an die AfD abgeben musste. Aber da die CSU sich offensichtlich nicht irren kann, schlägt sie weiter in diese Kerbe aus Angst vor einem Machtverlust bei den Landtagswahlen in Bayern.
Und Seehofer? Verhält sich zu Dobrindt wie der klassische Hundebesitzer, wenn sein Liebling allzu offensiv auf Andere zugeht: „Der will nur spielen!“

Hans-Hermann Büchsel, Heidelberg

Das verlorene Gefühl für Gesellschaft und Gemeinschaft

Hoffnungsvoll kann man registrieren, dass traditionelle Werte wie Anstand, Ehrlichkeit, Freundlichkeit und Verantwortung der jungen Generation wieder zunehmend ins Bewusstsein rücken. In unserer individualisierten Gesellschaft, in der es vielen nur um die maximale Ausnutzung persönlicher Vorteile geht, hat die Wertegemeinschaft leider häufig das Nachsehen. Der Zusammenhalt einer Gesellschaft steht und fällt jedoch damit, dass sich Menschen miteinander arrangieren und aufeinander einlassen.
Seit Jahren bläst in unserem Land nicht nur eine steife Brise der Respekt- und Anstandslosigkeit, es tobt ein regelrechter Orkan. Das ist mehr als ein moralisches Problem. Auf dem Spiel steht das Funktionieren unserer humanen Gesellschaft. Denn Anstand und Respekt sind der soziale Schmierstoff, der jede Gesellschaft am Funktionieren hält. Zu- statt Abwendung, Teilnahme anstelle von Ablehnung sind Grundlagen menschlichen Zusammenlebens.
Wir haben, getrieben von der technischen Entwicklung und von der Nötigung zur ständigen Selbstdarstellung in vieler Hinsicht das Gefühl dafür verloren, was es bedeutet, eine Gesellschaft zu sein und zusammenzugehören.
Handys sind in unserer modernen Gesellschaft zu einem festen Bestandteil geworden. Sie sind jedoch Fluch und Segen zugleich. Viele Menschen scheinen ihre reale Welt um sie herum neben der digitalen Welt vollkommen zu vergessen.
Während man in der früheren analogen Welt genügend Zeit hatte, einen Brief zu beantworten, riskiert man heutzutage „Freundschaften“, wenn man unpersönliche WhatsApp-Videos nicht binnen weniger Minuten beantwortet. Früher war nicht alles schlecht. Die Menschen waren jedenfalls noch nicht von dieser allumfassenden Hektik getrieben.
Es ist schwer verständlich, wie es möglich ist, dass Facebook-Gründer Mark Zuckerberg sich selbst immer wieder als Menschenfreund und Visionär eines besseren Lebens feiert, während seine eigene Firma sich lange Zeit schamlos dazu benutzen ließ, die Grundlagen unseres Zusammenlebens durch Hassbeiträge der schlimmsten Form zu unterminieren. Mittlerweile versucht man dem mit Gesetzen zu begegnen. Man kann allerdings darüber streiten, ob dies richtig oder falsch ist. Letztendlich geht es um das Verhalten jedes Einzelnen.
Es geht, wenn wir vom Anstand reden, weniger um Moral. Moral dient heute vielen Menschen vielfach nur der Selbsterhöhung, dem „Sich-besser-als-andere-Fühlen“. Vielmehr geht es um Rücksicht und Sich-zurück-Nehmen, um ungeschriebene Regeln, die man sich selbst auferlegt. Dies sollte man als Anspruch an sich selbst empfinden. Ist die ständige Selbstinszenierung in den sozialen Medien, das immerwährende Ich-Ich-Ich, das ständige Performen, die dauerhafte Arbeit am eigenen öffentlichen Selbstporträt von größerer Bedeutung als die Frage, was die sozialen Medien leider allzu häufig anrichten?
Natürlich kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass in unserer Gesellschaft jeder für sich selbst verantwortlich ist und sich nach Lust und Laune selbst verwirklichen kann. Diese Form der Gesellschaft bringt jedoch früher oder später seine eigenen Totengräber hervor.

Alfred Kastner, Weiden

übe

Neujahrsansprache: „Merkel ruft zu Zusammenhalt auf“, FR.de vom 31.12

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,
Sie haben nunmehr in drei Legislaturperioden Ihre seelischen, geistigen und körperlichen Kräfte zum Wohle der Deutschen Nation eingesetzt. Politiker sollten danach streben, mit Augenmaß Steigen und Fallen ihres Sterns am politischen Himmel zu gestalten und dabei nicht überziehen, um zu vermeiden, dass die Bahn mit einem jähen Absturz endet. Ich rege an, mit einem Blick einerseits auf Ihre Verdienste und andererseits auf Ihre sinkenden Umfragewerte den richtigen Zeitpunkt für Ihren Rückzug aus der Politik nunmehr entschlossen zu bestimmen. Als ehemaliger Berufssoldat bitte ich Sie, aus Solidarität mit meinen aktiven Kameraden in Afghanistan den baldigen Rückzug der Bundeswehr aus Afghanistan zu veranlassen. Donald Trump verdient keine Solidarität nach seinem Ausspruch „Amerika zuerst!“In Afghanistan ist zudem kein Sieg zu erwarten, vielmehr wird das afghanische Volk mit einem ungeheuren Aufwand von Menschen, Gerät und Steuergeldern pulverisiert. Ich schlage vor, dass unter deutscher Führung eine Afghanistan – Konferenz mit allen Konfliktparteien und mit den Nachbarstaaten Afghanistans angesetzt wird, auf der gemeinsam eine Antwort auf die Frage gefunden wird: „Wie kommen wir zu einer politischen Ordnung in Afghanistan, welche das Überleben des afghanischen Volkes sicherstellt?“Präsident Trump, der, für die ganze Welt erkennbar, eine größere Begabung hat, Spannungen zu erzeugen als abzubauen, ist als Vorsitzender einer solchen Afghanistan – Konferenz ungeeignet. Ich rege an, dass sich Europa endlich aus seiner Hörigkeit gegenüber den USA befreit und unter der Führung Emmanuel Macrons entschlossen das Ziel der Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa anstrebt und damit nach eintausend Jahren leidvoller Kriegführung auf dem alten Kontinent dem Nationalismus eine endgültige Abfuhr erteilt.
Möge das Neue Jahr 2018 Ihnen den Frieden Ihrer Seele bringen!
Mit meinem Dank für Ihre politische Leistung und mit freundlichen Grüßen bin ich Ihr
Otfried Schrot, Ronnenberg