Postfach vom 6.10.2016: Üble Demagogie

Postfach — 6. Oktober 2016

„Mit seiner üblen Demagogie hat CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer wohl sogar die AfD übertreffen wollen“, schreibt FR-Leserin Doris Fürbeth aus Zornheim in einer Mail, die im Leserbrief-Postfach gelandet ist. Der CSU-Generalsekretär hat sich „unfreundlich“ über Senegalesen ausgelassen. Der Leserinbrief folgt unten. Was meinen Sie dazu? Besorgt Scheuer das Geschäft der AfD?

Dieser Leserinbrief eröffnet die neue Rubrik Postfach, die heute erstmals erscheint (Hintergrund –> HIER). Aus den Leserbriefen, für die ich im Print-Leserforum der Frankfurter Rundschau keinen Platz gefunden habe, treffe ich einmal pro Woche eine Auswahl von bis zu zehn Zuschriften und veröffentliche sie hier im FR-Blog. Eine kleine Anmoderation soll Ihnen einen Überblick darüber verschaffen, welche Themen besprochen werden. Dazu finden Sie unten auch die Links zu Artikeln auf FR-online.de, auf die sich die Leserbriefe beziehen.

Andreas Scheuer macht also den Auftakt, Angela Merkel den Schluss. Dazu gleich mehr. Zwischendurch gibt es nämlich andere Themen. Etwa dieses: Internetsucht. FR-Kolumnistin Katja Thorwarth hat dazu einen — natürlich! — provokanten Text geschrieben. Dafür kriegt sie eingeschenkt. Jürgen Malyssek aus Wiesbaden erwidert: „Mir ist das zu einfach, die Kritiker der digitalen Entwicklung als Kulturpessimisten oder gar Zombies abzuwerten.“ Und Christel Sumerauer aus Eschborn empfiehlt unserer Autorin sogar, „ihr Smartphone zur Seite zu legen“.

Switch. Wir kommen zur OECD und ihrem Bildungsbericht. Es gab zwar gute Noten für Deutschland, aber FR-Leserin Regina Neumann aus Marburg wundert sich trotzdem: Manchmal habe sie „den Eindruck, dass es den OECD-Vertretern mehr auf den bildungspolitischen Aufreger der Woche ankommt als auf eine durchdachte Gesamtschau.“

Außerdem im Postfach: Robert Maxeiner aus Frankfurt sagt den Behörden, was er von ihnen hält – Stichwort: Gemeinnützigkeit von Attac. Michael Schönemann aus Maintal denkt über die Beziehungen zwischen „Raumschiff Enterprise“ und der deutschen Science-Fiction-Serie „Perry Rhodan“ nach. Auch Torben Waschke und Günter Steinke kommen zu Wort. Torben Waschke schreibt zur unübersichtlichen Gemengelage im Syrien-Krieg, Günter Steinke hat Anmerkungen zur Schaffenskraft von Kanzlerin Angela Merkel.

Und nun geht’s los mit dem ersten Leserinbrief.

Üble Demagogie

Zu: Seehofer hält an Scheuer fest, FR-online vom 20. September 2016

„Mit seiner üblen Demagogie gegen Flüchtlinge und Asylbewerber hat CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer wohl sogar die AfD übertreffen wollen. Zitat: „Das schlimmste ist ein fußballspielender, ministrierender Senegalese. Der ist drei Jahre hier – als Wirtschaftsflüchtling. Den kriegen wir nie wieder los.“ Dagegen haben einige katholische Würdenträge – u.a. Kardinal Reinhard Marx (Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz) eine „rote Linie“ im Umgang mit Flüchtlingen angemahnt. Auf Facebook hatte Generalvikar Fuchs hinzugefügt: „Na dann liebe Pfarreien und Sportvereine lasst das mal mit eurer Integrationsarbeit. Herr Scheuer übernimmt.“ Kardinal Marx hat Herrn Scheuer empfohlen, doch mal in seine Doktorarbeit zum Thema „katholische Ethik“ zu schauen.
Diese Kaltschäuzigkeit ist ein Schlag ins Gesicht aller Menschen, die Flüchtlinge unterstützen und ihnen helfen, sich bei uns im Alltag zurechtzufinden. Immerhin tun das 10 % aller Deutschen; auch in Zornheim. Herr Scheuer und seinesgleichen schüren Fremdenhaß und schwafeln von „christlich-abendländischer Tradition“.
Ach ja, und dann gibt es noch den schönen Politiker(innen)-Satz: „Wir müssen Fluchtursachen bekämpfen“. Wie das geht, macht die EU einschl. Deutschland seit Jahren vor. So werden Nahrungsmittel weit über den Eigenbedarf hinaus erzeugt. Was man in der EU und auf den sonstigen Märkten im Westen bzw. Asien nicht los wird, geht in afrikanische Länder. Die afrikanischen Bauern haben gegen diese hochsubventionierten Lebensmittel-Einfuhren mit ihren Erzeugnissen keine Chance. So werden die Märkte in etlichen afrikanischen Ländern (auch im Senegal) kaputt gemacht, denn so konkurrenzlos billig kann kein afrikanischer Landwirt Nahrungsmittel erzeugen.
Und dann gibt es noch die z.T. kriminellen Handelsabkommen, die es den Bauern unmöglich machen, sich dagegen zu wehren. So schafft man Fluchtursachen. Was zuvor in den Aufbau und die Weiterentwicklung landwirtschaftlicher Strukturen (oftmals durch Entwicklungshilfe) investiert wurde, verrottet. Das Ergebnis ? Landflucht.
Also kommen kommen u.a. auch Flüchtlinge aus diesen afrikanischen Ländern als sog. „Wirtschaftsflüchtlinge“ zu uns, nachdem ihre Lebensgrundlagen durch EU-Agrarüberschüsse bzw. Handelspolitik kaputt gemacht wurden. Gerade in Deutschland werden die Ackerflächen und das Grundwasser durch Überproduktion und Massentierhaltung verseucht. Herr Scheuer sollte sich bei seinem CSU-Parteifreund und Landwirtschaftsminister Christian Schmidt sachkundig machen. Sein Einfluss in der EU hat Gewicht und gerade Herr Minister Schmidt macht sich hier mitschuldig. Politik „aus einem Guss“? Kann man vergessen.
Was Jahre zuvor in den Aufbau landwirtschaftlicher Strukturen (oftmals mit EU-Entwicklungshilfe) in Afrika investiert wurde, verrottet. Das Ergebnis ist Landflucht in Megastädte und Slums. Alle Menschen wollen ein besseres Leben. Das ist legitim. Aber bitte nicht auf Kosten Anderer.“

Doris Fürbeth, Zornheim

Fluch und Segen untrennbar verbunden

Thema Internetsucht: Teufelsdroge Internet, FR-online vom 15. September 2016

„Es ist immer in Ordnung, Debatten nicht eskalieren lassen zu wollen. Auch im Falle des digitalen Zeitgeschehens. Kritisieren muss ich aber, wenn im Meinungsbeitrag von Katja Thorwarth zu lesen ist, eine Debatte werde dann hysterisch, wenn Smartphones mit Heroin gleichgesetzt werden. Von einer Gleichsetzung kann keine Rede sein. Aber Sucht ist Sucht (ob stofflich gebunden oder nicht). Die Aussage von Harald Welzer zur rasanten Veränderung unserer Lebenswelt kann ich nur unterstreichen. Sie, Frau Thorwarth, stimmen dem auch zu.
Es geht nicht darum, die kulturelle Vergangenheit zu glorifizieren (zu allen Zeiten sollte Kritik und Widerspruch Teil der öffentlichen Debatte sein). Was heißt übrigens schon Vergangenheit, mit Blick auf 1988? Das ist kein langer Blick zurück.
Man sollte auch nicht die Hardware mit den Symptomen verwechseln. Einverstanden. Aber mir ist das zu einfach, die Kritiker der digitalen Entwicklung und der überdeutlichen Folgen für das gesellschaftliche Leben, als auch der neuen Süchte, als Kulturpessimisten oder gar Zombies abzuwerten. Immer wieder eine gerne benutzte Rhetorik, um jegliche lohnenswerte Debatte im Keim zu ersticken. Es geht darum, aufmerksam die Zeit und ihre fragwürdigen Produkte und Ergebnisse für die Menschen kritisch und mit entschiedener Wachheit wahrzunehmen. Das musste man auch in den 1980er Jahren. Zu keiner Zeit waren Fluch und Segen von angeblichen Fortschrittsentwicklungen voneinander zu trennen.
Bitte keine Totschlagargumente, wie da kommen wieder die Alten, die sowieso alles besser wissen. Oder der gesellschaftliche Schock als der Buchdruck erfunden wurde oder als die erste Eisenbahn über die Schienen fuhr, usw.
Wir haben allen Grund mit Skepsis und großer Wachsamkeit auf die heutige Zeit zu schauen, mit einer neuen Dimension der technologischen Entwicklungen, gepaart mit den grenzenlosen ökonomischen Machtkonzentrationen. Und: Erfahrungen und Erkenntnisse der Zombies dürfen durchaus eine Rolle spielen. Sie sind nicht per se altmodisch und auch nicht hinter dem Mond.
Gesund ist das alles nicht, was die sozialen Netzwerke und die Endloskommunikationen im öffentlichen Leben (privat ist es schon lange nicht mehr) mit den Nutzern machen. Das neue mediale Zeitalter hat Abhängigkeiten geschaffen, die es in dieser Form vor 30 Jahren nicht gab. Was heißt schon Gesellschaft und Verantwortung? Wer will wo noch den Hebel der Verantwortung ansetzen. Was ist die Gesellschaft heute noch?

Jürgen Malyssek, Wiesbaden

Die Sphäre der Trivialkultur

Liebe Frau Thorwarth, ich habe Ihren Kommentar erwartungsvoll gelesen, konnte aber bis zum letzten Absatz keine weiterführenden Inhalte finden. Und der letzte Absatz ist leider konfus formuliert. Sie scheinen selbst in der Welt des Internet und der Smartphones gefangen zu sein und wenig Zugang zur Realität zu besitzen. „Best Ager“ – was für ein dummer Ausdruck – arbeiten durchaus mit dem Internet, auch wenn Sie meinen, dass diese Entwicklung an ihnen vorbeigegangen ist. Das Internet gibt es schon seit Ende der Achtzigerjahre und es kann wohl kaum sein, dass „Best Ager“ sich nie dafür interessiert haben. Ihre Formulierung: Der Griff zum Drogentransmitter gilt quasi schon als Kick; doch wie intensiv ist erst der Rausch, wenn die Hardware in die Welt der sozialen Netzwerke, Online-Spiele, Shopping-Portale oder Sexseiten einlädt: eben in die Sphäre der Trivialkultur, der schnellen Chats und oberflächlichen Beziehungen. Schön zitiert, aber wie lautet Ihr Kommentar? Was stimmt daran nicht? Natürlich ist es Trivialkultur, man muss nicht mehr nachdenken, sondern konsumiert einfach. Was bringt es, wenn ich mit 38 „Freunden“ parallel chatte? Wenn ich wirklich einmal Unterstützung brauche, dann finde ich kaum jemanden, der sich in den sozialen Netzwerken die Mühe macht, sich mit meinen Problemen auseinanderzusetzen. außer man kann es gut vermarkten.
„Man muss ja nur einmal S-Bahn fahren oder in irgendeinem Warteraum sitzen, um zu sehen, wie sich unsere Welt verändert hat“, konstatiert der Soziologe Harald Welzer, womit er natürlich völlig richtig liegt. Aber? Wieso liegt er richtig, wenn Ihre Einschätzung eine völlig andere ist? Wie lautet sie? Ihre Zynik ist leider nicht nachvollziehbar. Freiwillig sind sie paralysiert, in die Isolation entrückt, das Handy dient als Ersatz für zwischenmenschliche Kommunikation, die Freundin macht es nicht anders, als hätten sie nichts zu bequatschen. Ja, auch das ist so. Die zwischenmenschliche Kommunikation wird auf des Nötigste beschränkt. Wer kann schon in das Smartphone so viel und so schnell etwas eingeben, wie es in einer Unterhaltung möglich wäre. Aber da muss man länger nachdenken und vielleicht zu sinnvollen Ergebnissen kommen, nicht nur zu gängigen Redewendungen (die mir vielleicht schon das Smartphone vorformuliert hat). Vielleicht aber bequatschen sie auch nichts anderes als die Teenies 1988: Das Angebot an Boys und Girls ist natürlich größer, sie glotzen in ihr „Heroin“ anstatt in die Bravo, gechattet wird mit 38 Friends parallel auf welchen-Kanälen-auch-immer, und um ein Video von „Haftbefehl“ zu sehen, müssen sie nicht warten, bis Viva erfunden ist. Doch ist das jetzt die Entwicklung, die die Welt der Hochkultur entledigt? Sie scheinen 1988 noch nicht auf der Welt gewesen zu sein. Die BRAVO hatte max. 30 Seiten und erschien einmal pro Woche. Dazu brauche ich nicht täglich 5 Stunden oder mehr, um sie zu lesen und durchzuarbeiten. Man hatte genug Zeit, sich mit seinen Freunden und der Familie zu treffen und zu unterhalten. Das brachte einen durchaus weiter. Man wurde nicht von den Medien besetzt und gestaltet. Die Bestätigung des Kulturpessimisten, der ein neues mediales Zeitalter zu einem Problem herunterschrumpft, so als habe es sämtliche Abhängigkeiten, die aktuell unter „Internetsucht“ firmieren, nicht schon vor 30 Jahren gegeben? Nein, die gab es so nicht. Kein Medium hat so viel Zeit in Anspruch genommen und jemanden so dumm gehalten wie das Internet und die sozialen Netzwerke. Wenn man z.B. etwas für die Uni vorbereiten musste, dann hat man das nicht aus dem Internet zusammen kopiert, sondern sich Literatur besorgt, nachgedacht und ist selbst zu Ergebnissen gekommen. Eigentlich ist es doch ganz praktisch, traditionelle Süchte wie Spielsucht unter einem Medium zu subsumieren, dessen allgegenwärtige Zugänglichkeit zwar auf allen Kanälen beworben wird, die Gesellschaft aber von der Verantwortung freizusprechen scheint. Wie bitte? Was wollen Sie damit sagen? Da fehlt es doch an jeglicher Logik! Die sitzt schmollend in ihrem Schaukelstuhl und beharrt darauf, die Symptome mit der Hardware zu verwechseln, und die kulturelle Vergangenheit zu glorifizieren. Gegen einen 80er-Jahre-Porno vorm Röhren-TV, konsumiert mit einem guten Weinbrand in der Linken, ist nichts einzuwenden. Die Zombies von gestern beharren halt auf Tradition. An dieser Formulierung merkt man sehr deutlich, dass Sie keinen Zugang zur Geschichte, Kultur, zum Leben und dem Leben der Erwachsenen haben. Ich empfehle Ihnen dringend, ihr Smartphone zur Seite zu legen und sich mit der Realität und der Vergangenheit zu beschäftigen.

Christel Sumerauer, Eschborn

Der bildungspolitische Aufreger der Woche

OECD: Kleine Klassen allein helfen nicht, FR-online vom 15. September

Manchmal wundere ich mich über die OECD: Da wird das duale System der Berufsausbildung gelobt, dann wird gefordert, dass mehr junge Menschen studieren. Soll also das System, das erfolgreich junge Menschen in Lohn und Brot bringt, durch eins ersetzt werden, das in anderen Ländern zu hoher Jugendarbeitslosigkeit führt? Und es wird eifrig für frühkindliche Bildung geworben. Nun kann man aber leicht feststellen, dass z. B. in Bayern nur 27,5 % der Kinder unter drei Jahren eine KiTa besuchen, in Sachsen-Anhalt aber 57,9 %. Dafür erreichen in Bayern nur 6,5 % keinen Schulabschluss, in Sachsen-Anhalt aber 12,1 %. Warum wird daraus nicht geschlossen, dass eine familiäre Betreuung der unter Dreijährigen den schulischen Erfolg fördert? Zudem möchte ich endlich einmal wissen, was die OECD unter einer „kleinen“ bzw. „großen“ Klasse versteht. Man will doch wohl nicht im Ernst behaupten, dass es egal ist, ob in einer Klasse 25 oder 38 Schüler sitzen, es nur auf den Lehrer, die Lehrerin ankommt! Auch wenn Lehrer wegen kleiner Klassen mehr unterrichten müssen, doch dürften sie doch mehr Zeit für den einzelnen Schüler haben.
Das Problem der geforderten Ganztagsschule: Immer unter Aufsicht. Ob man damit 14-Jährige, die vom Leben à la Tschick träumen, hinterm Ofen hervorlocken kann, wage ich doch zu bezweifeln.
Schließlich zum kostenfreien Studium: Es wird immer wieder betont, dass Abiturienten aus bildungsfernen Schichten deshalb nicht studieren, weil sie die Kosten fürchten. Diese Befürchtungen würden Studiengebühren noch unterstützen!
Das alles verstärkt bei mir den Eindruck, dass es den OECD-Vertretern mehr auf „Der bildungspolitische Aufreger der Woche“ ankommt als auf eine durchdachte Gesamtschau.

Regina Neumann, Marburg

Die umfangreichste Erzählung der Literaturgeschichte

Zu: Inspiration durch Star Trek, FR-Online vom 8. September 2016

Ist es ein Zufall, dass genau 5 Jahre früher, am 8. Sept. 1961 der, meiner Meinung nach, eigentliche Urvater dieser Story veröffentlicht wurde: Heft 1 der deutschen SF-Serie „Perry Rhodan“?
Sofern man dieses Genre der Science Fiction Literatur von Anfang an mit verfolgt hat, fallen die Ähnlichkeiten der Personen, der Handlung und der Dramaturgie unzweifelhaft ins Auge. Der Held, ein deutschstämmiger US-Astronaut freundet sich mit einem Außerirdischen an, hier ein Arkonide, mit dessen Hilfe und überlegener Technik er ein US-Raumfahrer-Imperium erschafft und im Sinne intergalaktischer Völkerverständigung und Toleranz jedwede phantastischen Abenteuer besteht. Mir scheint, Gene Rodenberry hat sich seine Ideen zu Raumschiff Enterprise in meiner Wahrnehmung unzweifelhaft von den deutschen Autoren von „Perry Rhodan“ , in den Anfängen K.H.Scheer und Walter Ernsting alias Clark Dalton geholt und in teilweise nahezu identischer Form als Drehbücher umformulieren lassen. Sehr viele Episoden von „R E“ finden sich auch in den Romanen der Serie „P R“ handlungsidentisch wieder, mit geringen Veränderung der Beteiligten und Orte. Ich habe mich schon damals gefragt, ob die Autoren von „PR“ keine ausreichenden Copyrights auf ihre Ideen haben eintragen lassen oder ob man das damals einfach nicht so genau genommen hat. Die Autoren konnten ja auch nicht annehmen, daß ihre Geschichten zur umfangreichsten und am längsten fortlaufenden Erzählung der Literaturgeschichte werden würde; mittlerweile bis zum Jahre 5050 weitererzählt. Ob die Macher von „RE“ in Ermangelung eigener Ideen solange durchgehalten hätten, möchte ich allerdings bezweifeln.

Michael Schönemann, Maintal

Das Finanzamt hat einen Politskandal heraufbeschworen

Gemeinnützigkeit: Attac blitzt ab, FR-online vom 9. September 2016

Entweder steht das Rechtssystem auf dem Kopf oder das Frankfurter Finanzamt macht in Sachen Attac Politik. Attac war ja als gemeinnützig anerkannt. Folglich hätte die Behörde belegen müssen, dass sie selbst nicht politisch motiviert handelt. Sollte ihr dies wider Erwarten gelingen, hätte sie als nächsten Schritt beweisen müssen, dass Attac nicht in den Katalog gemeinnütziger Zwecke passt. Andernfalls hätte die übergeordnete Behörde ihr Urteil einkassieren müssen. In der Flüchtlingspolitik fordert Merkel zu Recht, wieder auf den Boden der Sachpolitik zurück zu kommen. Diese hat das Finanzamt Frankfurt skrupellos verlassen und damit ohne Not einen Politskandal herauf beschworen. Mit Ceta und TTIP, erst einmal eingeführt, würde es uns ähnlich ergehen, indem die Betrogenen und Geprellten vor politisch voreingenommenen Schiedsgerichten gegen mächtige Konzerne antreten müssten. Hier wird die Demokratie brutalstmöglich ausgebeutet.

Robert Maxeiner, Frankfurt

Die hegemoniale Vernunft der USA

Syrien: USA brechen Dialog mit Russland ab, FR-online vom 4. Oktober 2016

Als wäre das allein nicht Unglück genug, wurde aus dem syrischen Bürgerkrieg spätestens 2012 ein Stellvertreterkrieg, in dem sich, vereinfacht gesagt, zwei Lager gegenüberstehen. Auf der einen Seite die westlichen Staaten, die Türkei und die Golfstaaten und auf der anderen Seite Russland und der Iran, die den Sturz Assads zu verhindern suchen. „Die syrische Tragödie hat das Potential zum Weltbrand, weil sich hier globale, machtpolitische Interessen kreuzen. Der Grund ist Geopolitik“, so Michael Lüders. Ebenfalls Michail Gorbatschow und Henry Kissinger konstatieren, dass „die Interessen für uns wichtiger sein müssen als alles andere“ bzw., dass „Amerika […] keine dauerhaften Freunde oder Feinde [hat], nur Interessen“. Im umkämpften Mikrokosmos Syrien sind Kräfte von lokalen Veränderungen zu spüren, die eine Verschiebung der gesamten geopolitischen Tektonik implizieren, die Kissinger als „neue Weltordnung“ definiert. Eine Zeit neuer Unübersichtlichkeiten erwächst, die nicht länger von einem Machtzentrum allein bestimmt wird. Der Kreml hält so lange an Assad fest, bis der Preis stimmt, d. h., wenn sie ihre Interessen gewahrt sehen. Umso mehr nach den Erfahrungen in Libyen, wo Russland der große Verlierer war. Diametral folgt die Politik der USA einer hegemonialen Vernunft, die nicht auf ein Gleichgewicht der Kräfte abzielt, sondern versucht ihre politische und wirtschaftliche Vorherrschaft zu sichern. Nicht ohne Grund hat sich der Aktienkurs des größten US-Rüstungskonzerns, Lockheed Martin, zwischen Mitte 2010 und Mitte 2016 verdreifacht. Regierungsbeamte sagen es ganz offen: Der Terminus „endloser Krieg“ ist keine rhetorische Floskel, sondern eine präzise Zustandsbeschreibung amerikanischer Außenpolitik. Liberal war diese Weltordnung immer nur für ihre Nutznießer. Die geopolitische und auf völlig falschen Prämissen beruhende Haltung westlicher Politik trägt mindestens ebenso ein hohes Maß an Mitverantwortung für die Schicksale einer gesamten verlorenen Generation. Fehlende Diplomatie und Kompromissbereitschaft haben den Weg geebnet für den weiteren Staatszerfall und den Vormarsch des „Islamischen Staates“. Eine Kursänderung aus Einsicht in gegebene Realitäten, hätte den Syrern viel Leid erspart, wäre der Westen – allen voran Washington– auf Moskau zugegangen. Die Politik war lange Zeit darauf fokussiert, Russland immer wieder zu geißeln. Bereits Egon Bahr erkannte: „Die russische Bereitschaft zur Kooperation nicht auszunützen wäre töricht und ein historischer Fehler.“ In der instabilen Region ist die politische Lage so verfahren, dass die zukünftigen Folgen unabsehbar sein werden. Für Syrien bedeutet das, dass es keine einfachen Lösungen geben wird. Westliche Regierungen müssen auf Augenhöhe mit allen Akteuren reden und verhandeln. Das schließt Russland ausdrücklich mit ein. Es müssen mehr diplomatische Großmachtkompromisse eingegangen werden. „Nationale Interessen und Geopolitik heißen heute die neuen alten Schlüsselbegriffe“, so formuliert es der Wehrbeauftragte des Deutschen Bundestages Hans-Peter Bartels bzw. offenbarte sich diese veritable Quintessenz schon in Bahrs Aphorismus: „Geografie und Interessen sind konstanter als kurzlebige Legislaturperioden und ihre Repräsentanten.

Torben Waschke, Sulzbach

Nirgends sind wirkungsvolle Vorschläge zu erkennen

„Wir schaffen das“: Kanzlerin Merkel rudert halb zurück, FR-online vom 20. September 2016

In diesem Ausspruch der Bundeskanzlerin Angela Merkel hat sie offensichtlich das falsche Personalpronomen verwandt. Richtig hätte sie sagen müssen: „Sie schaffen das!“ Denn ohne die Unterstützung unheimlich vieler hilfsbreiter Mitbürgerinnen und Mitbürger unseres Landes wären die hierher gekommenden Kriegsflüchtlinge und Asylsuchenden dem immer noch vorherrschenden Behördenchaos weitgehend hilflos ausgesetzt gewesen – und sind dies leider zu oft immer noch.
Bleibt man jedoch beim Originalausspruch der Kanzlerin, so müsste das Wörtchen „nicht“ ans Satzende gesetzt werden. Schaut man nämlich auf die Hauptverantwortlichen in dieser Frage, so kann man mit Fug und Recht konstatieren: „Wir schaffen das nicht!“ Mit „Wir“ sind insbesondere der Leiter des Kanzleramtes Altmaier sowie der Leiter des BAMF Weise gemeint. Beide sind von der Kanzlerin mit Zusatzaufgaben zur Bewältigung der „Flüchlingsflut“ betraut worden, dabei hätte sie bemerkt haben sollen, dass Herr Altmaier bereits mit der Leitung des Kanzleramtes ebenso heillos überfordert zu sein scheint, wie Herr Weise als Vorstand der Bundesanstalt für Arbeit. Gleiches gilt wohl auch für den Bundesinnenminister, der bis heute nicht in der Lage zu sein scheint, die Zahl der im Jahr 2015 eingereisten Flüchtlinge / Asylsuchenden bis auf etwa 10.000 genau anzugeben, sich stattdessen immer wieder in blumige Ausreden flüchtet.
Die Decke qualifizierten Führungspersonals scheint auf Bundesebene dermaßen dünn zu sein, dass bereits auf mit ihren originären Aufgaben überforderte Politiker bzw. politische Beamte zurückgegriffen wird, um ihnen zusätzliche Aufgaben zu übertragen, die sie dann folgerichtig ebenso wenig zu lösen in der Lage sind, wie ihre eigentlichen.
Wirkungsvolle Vorschläge oder Taten der Kanzlerin zur Bekämpfung von Fluchtursachen in den Herkunftsländern kann ich nirgendwo erkennen. Dass sie sich stattdessen der Erpressung des türkischen Despoten Erdogan ausliefert, zeugt von großer Ideen- und Hilfslosigkeit zur Lösung eines der größten Probleme der Gegenwart, das Millionen Menschen existenziell bedroht.
Ich vermisse von ihr auch bei ihren Besuchen in Ungarn, Tschechien oder Polen die dort aktuell Regierenden auf die Freundlichkeit der Aufnahme von Flüchtlingen aus diesen Ländern im Westen, insbesondere in Deutschland, zu Zeiten des Ungarnaufstands 1956, der Okkupation der Tschechoslowakei 1968 durch die Armeen der „befreundeten“ Staaten des Warschauer Pakts oder auch der Solidarnosc-Bewegung in Polen ab etwa 1980 hinzuweisen – und heute die gleiche Menschlichkeit von ihnen einzufordern.
Der in den Vorstand der Deutschen Bahn aus dem Bundeskanzleramt entflohene Herr Pofalla wird schmerzlich vermisst: Bei ihm wären diese „Problemchen“ mit Flüchtlingen / Asylsuchenden analog zur von ihm seinerzeit behandelten NSA-Affäre sicherlich längst “… vom Tisch!

Günter Steinke, Wiesbaden