Diplomatisch heikel, aber ehrenwert

Felicia-Amalia Langer ist für viele in Deutschland eine Reizperson, und entsprechend unerträglich war die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse für einige wie Ralph Giordano und Arno Lustiger. Langer erhielt die Auszeichnung als Anerkennung für ihr Lebenswerkund ihr Engagement „für Frieden und Gerechtigkeit sowie für die Wahrung der Menschenrechte“. Darauf droht nun Ralph Giordano, seine Auszeichnungen – ebenfalls Bundesverdienstkreuz, außerdem das Große Verdienstkreuz – zurückzugeben. Er schrieb an den Bundespräsidenten, Langer sei „eine Feindin Israels, die in einem Land mit verbreiteter Gesinnung, sich vom eigenen Schulddruck durch Kritik an Israel zu entlasten, nur von verheerender Wirkung sein kann“. Erpressung, oder? Langer sieht sich als Opfer einer Verleumdungskampagne. Sie glaube „tief, dass ich auch etwas Gutes für das israelische Volk tue, nicht nur für die Palästinenser“.

Arno Widmann hat im FR-Feuilleton dazu Stellung bezogen: Er hält die Verleihung für einen Fehler. Das Bundespräsidialamt habe sich ohne Zwang in eine diplomatische Bredouille begeben, denn aberkennen könne es die Auszeichnung natürlich nicht, ohne sein eigenes Ansehen zu beschädigen – und natürlich auch das von Frau Langer. Er schreibt weiter:

„Wer bereit ist, über der Gründung des Staates Israel die Vertreibung der Palästinenser zu vergessen, wer die Ausbreitung des Staates Israel in den letzten 60 Jahren als notwendig zu dessen Selbsterhaltung oder gar als Rückkehr ins angestammte Gebiet betrachtet, der wird die aktuelle Lage anders beurteilen als jemand, für den die Entstehung des Staates Israel ein Stück europäischer Kolonialgeschichte ist und dessen Ausbreitung – durch alle israelischen Regierungen hindurch – nichts ist als nahöstliche Machtpolitik.

Felicia Langer das Bundesverdienstkreuz zu geben, heißt: diesem zweiten Blick auf die israelische Geschichte einen Preis zu geben. Und das in einer Öffentlichkeit, die größte Schwierigkeiten hat, ihn auch nur zuzulassen. Zulassen wird sie ihn freilich müssen. Ohne ihn zu akzeptieren, gibt es keine Verhandlungen. Nicht in der bundesrepublikanischen Öffentlichkeit und schon gar nicht in der israelischen.

Wir täten aber gut daran, dieses Argument nicht nur rein taktisch, sondern auch ernst zu nehmen. Was spricht dafür, dass die Juden, die 1949 den jüdischen Staat gründeten, die Kindeskindeskinder derjenigen waren, die im Jahre 49 das Heilige Land verließen. Und selbst wenn? Gibt einem das das Recht, 1900 Jahre später zu sagen: Hier bin ich wieder. Das ist mein Land. Wer bisher hier gewohnt hat, hat zu gehen? Und selbst wenn – gibt einem das das Recht, dieses Land Jahr um Jahr zu erweitern? Immer neue Bewohner zu vertreiben?“

Dazu meint Gerold Hefele aus Staufen:

„Man muss die seelischen Verletzungen und Traumata verstehen und respektieren, die Juden wie Giordano, Lustiger, Graumann – letztlich alle Menschen jüdischen Glaubens bzw. jüdischer Identität – durch die unsäglichen Nazi-Verbrechen an ihren Familien und am ‚jüdischen Volk‘ erlitten haben. Dass viele – so auch Ralph Giordano, aber glücklicherweise nicht alle – Juden daraus die Neigung ableiten, die Politik des Staates Israel weitgehend unkritisch zu sehen oder dessen völker- und menschenrechtswidrige Politik zu verteidigen, ist eine andere Sache, die man nicht verstehen und respektieren muss. Ehrenwerte jüdische Verteidiger des Völkerrechts und der Menschenrechte auch der Palästinenser wie Felicia Langer oder Uri Avneri und andere werden dann traurigerweise gerne vom israelisch-jüdischen Mainstream als Nestbeschmutzer diffamiert.
Die Ausgrenzungen und Verfolgungen von Juden durch die Jahrhunderte, die in der Nazizeit ihren schrecklichen Kulminationspunkt fanden, machen das ’nie wieder‘ – nie wieder lassen wir uns demütigen und einfach umbringen – im Bewusstsein aller Israelis verständlich, können aber das Unrecht, das der Staat Israel den Palästinensern zumutet, nicht rechtfertigen.
Das Bundesverdienstkreuz jemanden zu verleihen, der für die Wahrung der Menschenrechte, wo auch immer, eintritt und sich für einen gerechten Frieden einsetzt, ist ehrenwert und kann nicht falsch sein, auch wenn es im konkreten Fall Felicia Langer diplomatisch heikel sein mag. Ob die Entscheidung dazu seitens der deutschen zuständigen Stellen eine indirekte Kritik an der Politik Israels darstellt oder ein diplomatisches Versehen war, sei dahingestellt. Wünschenswert wäre, wenn sowohl der Bundespräsident, aber vor allem die Bundesregierung und vorab die Kanzlerin trotz aller „besonderen Beziehungen“ sich dazu aufraffen könnten, in angemessener Weise von Israel die Bereitschaft zu einem gerechten Ausgleich und Frieden mit den Palästinensern (übrigens in Übereinstimmung mit dem amerikanischen Präsidenten) vernehmlich einzufordern, anstatt zu dem friedensverhindernden Verhalten auch der jetzigen israelischen Regierung – zumindest öffentlich – zu schweigen. In Wahrheit würde das dem Andenken der ermordeten Juden mehr gerecht werden, als in Yad Vashem einen Kranz niederzulegen.
Eine solche israelische Bereitschaft, so wenig man sie derzeit erhoffen kann und trotzdem fordern muss, würde auch den islamistischen und anderen israelfeindlichen Scharfmachern den Wind aus den Segeln nehmen und wäre ein nicht zu unterschätzender Beitrag zum Weltfrieden.“

Andrea Lauser aus Freiburg:

„Jeder hat auf Grund der geltenden Meinungsfreiheit natürlich das Recht, falsche ‚Tatsachen‘ in die Welt zu setzen, ob derjenige nun Felicia Langer oder Arno Widmann oder sonst wie heißt. Es gilt jedoch auch das Recht, diese falschen ‚Tatsachen‘ zu korrigieren. Dies möchte ich hiermit tun, denn Herr Widmann hat in seinem Artikel einige Unwahrheiten gesagt:
1. Der Staat Israel wurde nicht 1949, sondern 1948 gegründet.
2. Was war im Jahr 49 n. d. Z. als die Juden lt. Herrn Widmann das Heilige Land verließen? Mir ist nichts Besonderes bekannt. Doch vielleicht meint der Autor ja das Jahr 70 n. d. Z., in dem die Römer Jerusalem zerstörten und einen Großteil der dort lebenden Juden ins Exil abführten.
3. Es ist ja nun nicht richtig, dass die Juden einfach wieder ins Land gekommen sind, sich alles genommen und die Araber rausgeworfen haben. Fakt ist, dass es von 1922 bis 1948 ein britisches Mandat für Palästina gab, das vom Völkerbund zugewiesen worden war; dass in diesem Mandat festgehalten war, für die Juden solle im Bereich des Mandatsgebiets eine Heimstätte gegründet werden; dass nicht nur Juden, sondern auch viele Araber infolge der vergleichsweise guten wirtschaftlichen Situation ins Mandatsgebiet zogen; dass – nachdem 1946 ein Teil des Mandatsgebietes bereits in das arabische Königreich Jordanien umgewandelt worden war – 1947 die UNO die Empfehlung erließ, den Rest des Mandatsgebietes in einen jüdischen und einen weiteren arabischen Staat zu teilen; dass die Juden diesen UNO-Beschluss akzeptiert und dadurch ihren Staat erhalten, die Araber jedoch abgelehnt und stattdessen einen Krieg gegen das 1948 neu gegründete Israel angezettelt haben.
4. Es stimmt auch nicht, dass Israel das Land Jahr um Jahr erweitert und Bewohner vertreibt. Im Gegenteil, seit der Eroberung großer Gebiete im Sechs-Tage-Krieg gibt Israel Land zurück, zuerst die Sinai-Halbinsel infolge des Friedensvertrags mit Ägypten im Jahr 1979 und im Jahr 2005 den Gazastreifen und Teile des Westjordanlandes. Und nachdem es nach dem Libanonkrieg 1982 im Südlibanon eine Sicherheitszone eingerichtet hatte, hat sich Israel aus dieser im Jahr 2000 ebenfalls zurückgezogen. Wenn man darüber hinaus die rapide steigenden Bevölkerungszahlen im Gazastreifen und im Westjordanland betrachtet, kann man wahrlich nicht davon sprechen, dass Israel dort die Bevölkerung vertreibe!
Wie gesagt, jeder hat das Recht, Unwahrheiten und Blödsinn zu verbreiten. Der Fairness halber sollten aber auch die korrekten Tatsachen erwähnt werden dürfen!“

Alex Müller aus München:

„Wofür hat denn Herr Giordano das Bundesverdienstkreuz bekommen? Freundliche Unterstützung interreligiöser Dialoge durch Moscheenbau?“

Andi-Julian Leta aus Frankfurt:

„Bravo Arno! Für die Bewältigung jedes Konfliktes ist es unabdingbar, die Standpunkte aller Parteien zu akzeptieren. Ganz egal wie schrill diese vorgetragen werden. Dieser elementare Schritt muss im Nahost-Konflikt noch erfolgen, und wenn die Herren Giordano oder Graumann auch nur im geringsten daran interessiert wären, eine Lösung herbeizuführen, müssten sie vorweg gehen.“

Bernhard Russ aus Ravensburg:

„Dieser Kommentar ist einfach super! Hier wird die zentrale Frage gestellt: Ist es legal nach 1900 Jahren zu sagen, wir haben hier gewohnt – und die jetzt ansässigen Bewohner brutal zu vertreiben.
Mit der jetztigen Politik wird Israel eines Tages von der Landkarte verschwunden sein. 2040 werden wir in Deutschland soviel Muslime wie Restbevölkerung haben, die USA 90 Mio. Der Weg der Moslems nach Jerusalem führt über Europa und Amerika. Wenn in 70 Jahren die Unterstützung aus diesen Ländern vorbei ist, ist es auch vorbei mit Israel.“

Andreas Wenzel aus Berlin:

„Das Bundesverdienstkreuz für Felicia Langer gehört zu den selten positiven Eingebungen der hiesigen Politiker. Denn dieser Schritt widerspricht einer langjährigen (west)deutschen Politik der bedingungslosen Unterstützung Israels und dessen Besatzungspolitik. Wirtschaftshilfe, Rüstungszusammenarbeit und vor allem: kein Hauch von Kritik an Vertreibung und Unterdrückung der palästinensischen Araber. Die israelische Führung weiß das zu schätzen. Felicia Langers Arbeit kann nicht hoch genug eingeschätzt werden, wenn einem das Elend der Palästinenser nicht gleichgültig ist. Diesen wird von Israel nicht nur das Land geraubt, sondern auch das Wasser und das letzte bißchen Bewegungsfreiheit.
Von der aktuellen israelischen Regierung ist in puncto Friedensprozess noch weniger zu erwarten als von den Vorgängern. Ein deutscher Bundespräsident, der ein Bundesverdienstkreuz für Frau Langer übrig hat, sollte auch so konsequent sein und die verhängnisvolle israelische Politik vernehmbar kritisieren und auf Änderungen hinwirken. Andernfalls wäre die Übergabe der genannten Auszeichnung nur eine der vielen Heucheleien des deutschen Politikbetriebs.“

Michael Dallapiazza aus Prato:

„Arno Widmanns Artikel beginnt mit differenzierter und der Frage angemessener Argumentation. Dann aber glaubt man seinen Augen nicht zu trauen: Was er als, immerhin ’schwierige‘, Sicht auf die Anfänge des israelischen Staates suggeriert, klingt zunächst nur skurril, abenteuerlich: Die Gründung Isarels als Beispiel imperialistischer ‚europäischer Kolonialgeschichte … und deren Ausbreitung‘? Wie bitte? Arno Widmann muss sich doch klar sein, wie gefährlich er sich mit solchen Argumenten der alten Verschwörungstheorie vom internationalen Finanzjudentum nähert. Ebenso unverständlich ist seine abschließende Frage, ob einer (die Juden) das Recht hat, nach 1900 Jahren Anspruch auf das vermeintlich angestammte Land zu erheben. Stellt das nicht ein wenig die Geschichte auf den Kopf? Nicht Israel will die Palästinenser ins Meer treiben. Dies ist dagegen das erklärte und bisher nur wenig überzeugend und selten widersprochene Ziel der palästinensischen Politik.“

Hans Bauer aus Stuttgart:

„Mit Entsetzen habe ich Ihren Artikel gelesen. Herr idmann stellt in aller Deutlichkeit das Recht des jüdischen Volkes für eine Heimat in Frage. Außerdem stimmen einige seiner Aussagen nicht mit der üblichen Allgemeinbildung überein. Israel wurde 1948 und nicht 1949 gegründet. Die Juden haben nicht im Jahre 49 das, wie er schreibt, heilige Land verlassen, das es noch nicht gab: es sollte heißen „Königreich Juda“. Es gab immer Juden dort. Wie sonst konnten die Altvorderen der heutigen Europäer, die Kreuzritter, als sie Jerusalem eroberten, tausende Juden und Moslems abschlachten? Aber dies Fakten stören Ihre Redaktion wohl nicht. Hauptsache feste drauf.“