FR-Forum vom 2. bis 6. August

Alle Zuschriften von Leserinnen und Lesern im FR-Forum dieser Woche im Überblick nach ihren Erscheinungstagen und: Offene Diskussion! Lesen Sie in Ruhe oder suchen Sie Ihre Zuschrift gezielt mit der Tastenkombination STRG und F sowie dem Namen als Suchbegriff. Sie finden hier:

• eine Liste der Erscheinungstage einer Woche;
• pdf-Dokumente von den Forum-Zeitungsseiten;
• alle Zuschriften des jeweiligen Erscheinungstags;
• ganz unten das Kommentarfeld, über das Sie mitdiskutieren können.

Bitte stellen Sie ein Stichwort an den Anfang Ihres Kommentars, um anzuzeigen, welches Thema Sie ansprechen. Es gelten die Blog-Regeln – mit einer Ausnahme: Für die offenen Diskussionen ist der Teil der Regel Nr. 4 ausgesetzt, der sagt: Bleiben Sie beim Thema. Hier kann bunt diskutiert werden. Es ist keine Registrierung o.Ä. notwendig.

Im FR-Blog werden die ungekürzten Originalversionen Ihrer Zuschriften veröffentlicht.

Forum vom 2. August 2022

Alle Zuschriften dieser Ausgabe des FR-Forum folgen gleich hier. Zum pdf der Zeitungsseite klicken Sie bitte HIER.

Sollte sich zu einem der Themen eine Diskussion entwickeln, kann diese jederzeit zu einem eigenen Diskussionsstrang ausgekoppelt werden.

.

Ähnlich wie damals in der Mövenpick-Affäre

Christian Lindner: „Wie es gelingen kann“ und „Baustellen des neuen VW-Chefs“ , FR-Meinung vom 20. und 25. Juli

Im Fall von FDP-Bundesvorsitzenden und Noch-Bundesfinanzminister Christian Lindner kann man sich des Eindrucks von spätrömischer Dekadenz nicht entziehen. Wie der Porsche-Lindner-Skandal deutlich zeigt, hält sich Lindner weder an Absprachen der Ampel-Koalitionspartner noch an die Verschwiegenheit während der Koalitionsverhandlungen noch an den Koalitionsvertrag. Hier darf an die „Mövenpick“-Affäre erinnert werden: Umsatzsteuererleichterungen für die Hotel-Branche nach einer entsprechenden Spende an die FDP. Ergebnis: Erstmals seit 1949 flog die FDP verdienter Weise aus dem Bundestag.
Recht hat der Paritätische Gesamtverband, dass seitens der Bundesregierung ein weiteres Hilfspaket zum 01.01.2023 zu spät kommt. Es wird eine sofortige Reaktion angemahnt. Eine sofortige und unbürokratische Erhöhung der Grundsicherung um 200 Euro monatlich zur Sicherung des absoluten Existenzminimums scheint angemessen. Um auf die reale Not der Bürger/innen richtig zu reagieren, sollte Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) endlich von seiner Richtlinienkompetenz Gebrauch machen. Denn die Preise reißen bereits jetzt große Löcher in die privaten Haushalte. Soziale und steuerliche Gerechtigkeit muss man „in der täglichen Praxis“ vorleben und es darf nicht bei Wahlversprechen bleiben. Gerade wie unsere Gesellschaft mit den Leistungsschwächsten umgeht sagt sehr viel über unsere Gesellschaft und die Politiker/innen aus.
Im Rahmen seiner Richtlinienkompetenz sollte Scholz bei der Gelegenheit Lindner anweisen, sich rechtsstaatlich einwandfrei zu verhalten und das Urteil des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe, dass Kapitalerträge mit dem persönlichen Einkommensteuersatz statt mit 25 % mit bis zu 42 % ab sofort zu versteuern sind, mittels eines Gesetzentwurfes kurzfristig der Bundesregierung und dem Bundestag vorzulegen. Dies führt bekanntlich zu erheblichen Mehreinnahmen für die entspechenden Haushalte der nächsten Jahre. Fazit: Christian Lindner ist ein unseriöser Vertragspartner. Wer sich in seinem Ressort in „Arbeitsverweigerung“ übt, der verstößt sehenden Auges gegen den geleisteten Amtseid!
Vor der ersten rot-grünen Bundesregierung 1998 unter Gerhard Schröder (SPD) betrug der Höchstsatz übrigens 49 %, zu dem „Einkommen aus Kapitalerträgen“ besteuert wurden. Und in quälend langen 16 Regierungsjahren Helmut Kohls (CDU) wurde dieser Höchstsatz – mit der FDP! – niemals ermäßigt. Es besteht seitens Lindners keinerlei Grund auf die Schuldenbremse zu verweisen, wenn er seinem Amtseid endlich nachkommen würde.

Klaus Jürgen Lewin, Bremen

Das ärmste Land der Welt wurde arm gemacht

Haiti: „Ein Staat, der keiner mehr ist“ in der FR-Reihe „Hingeschaut: Im Schatten des Krieges“, FR-Magazin vom 28. Juli

Es ist anerkennenswert, dass Klaus Ehringerfeld den Blick auf Haiti richtet. Im geschichtlichen Rückblick sagt er, dass Haiti – die Perle der Karibik – die einträglichste Kolonie Frankreichs war und dass der Reichtum auf der gnadenlosen Ausbeutung von Sklaven beruhte, die sich 1804 befreiten.
Ich möchte die Geschichte ein wenig weiter erzählen:
Nach der Befreiung blockierte Frankreich fast 20 Jahre die haitianischen Häfen und gab sie erst frei, als die haitianische Regierung sich bereit erklärte, 90 Millionen Gold-Franc als Entschädigung für ehemalige Plantagenbesitzer zu zahlen. Die Zahlungen dauerten bis ins 20. Jahrhundert und betrugen zeitweise über 90% des Staatshaushaltes! 1915 wurde Haiti 19 Jahre von den USA besetzt, auch danach bestimmten die USA weitgehend die Politik Haitis. Ein Beispiel ist mit dem Namen Aristide verbunden.
Am 12.1.2010 erschütterte ein Erdbeben die Insel. In 37 Sekunden starben ca. 300 000 Menschen. UNO-Soldaten sollten nach dem Erdbeben helfen; sie leiteten ihre Toilettenabwässer aus dem Lager in einen Fluss, dem flussabwärts Menschen eines Slums Trinkwasser entnahmen. Eine Choleraepidemie brach aus und verbreitete sich in den Slums, wo es weder Wasserleitung noch Kanal gibt. 800 000 erkrankten. Die UNO veränderten die Haftungsbedingungen für Schäden, die durch ihren Einsatz erfolgen.-
Bill Clinton sollte nach dem Erdbeben den Wiederaufbau durch die USA koordinieren. Er veranlasste den Bau von Textilfabriken in einem Gebiet, wo es keine Schäden durch das Erdbeben gab; das Gebiet wurde zur Sonderwirtschaftszone erklärt, in dem die ohnehin geringen Mindestlöhne Haitis nicht galten. Die Leitung wurde Textilunternehmen aus Bangladesch übertragen. Bangladesch ist ja für besonders humane Arbeitsbedingungen in Textilfabriken bekannt, oder? Später hat Clinton öffentlich zugegeben, dass dies ein Fehler war.
Ich meine, dass auch diese Umstände stark dazu dazu beigetragen haben, dass sich in Haiti keine Zivilgesellschaft und keine Demokratie entwickeln konnte. In der Hauptstadt herrscht Überlebenskampf nach dem Faustrecht.
Heute wird Haiti alleingelassen: Es ist ja nichts mehr zu holen. Haiti ist das ärmste Land der westlichen Welt. Es wurde arm gemacht.

Herbert Kaefer, Schleiden-Gemünd

Erdogans böses Spiel

Zu „Osmanische Träume“, FR-Politik vom 13. Juli

In grauer Vorzeit erregte ein weißer Stier an den westlichen Gestaden Kleinasiens die Neugier der Sultanstochter Ayshe. Sie sprang auf seinen Rücken, ab ging’s übers Meer nach Kreta, wo sich der Stier in einen wunderschönen Gott verwandelte, und sie zeugten dort viele schöne Söhne. Später wurde der Kontinent nach ihr benannt… wie bitte, stimmt nicht?
Irgendwas war da doch anders, und man staunt wirklich über die abgedrehten feuchten Träume türkischer Nationalisten, die selbst einen Putin in den Schatten stellen, was Geschichtsverfälschung angeht. Wer Kretas Geschichte und Kultur kennt, wer Kreterinnen und Kretern kennengelernt hat, weiß, dass hier nicht nur die Wiege Europas ist, sondern auch wie unverbrüchlich sich die Kreter:innen immer Griechenland zugehörig gefühlt haben, auch wenn das politisch erst 1913 erfüllt wurde. Freilich wurde die Insel 1669 bis 1889 vom Osmanischen Reich besetzt und regiert, die Einwohner ausgebeutet und bei Aufstandsversuchen massakriert, aber gerade das ist nun wahrlich kein Grund, diese kulturhistorisch wichtigste Insel Europas als Besitz der Türkei zu reklamieren. Dass Erdogan dazu schweigt, ist bezeichnend für das böse Spiel, dass er vor den nächsten Wahlen mit seinem Nachbarn Griechenland spielt. Umso bedauerlicher, dass dieser NATO-Partner nicht nur in Zeiten wie diesen viel zu sehr hofiert wird. Das Beispiel Putin sollte uns lehren, dass solche skrupellosen Politiker sich dadurch nur ermutigt fühlen. Irgendwann heißt es dann wieder: das hätte man damals schon wissen können…

Hans-Hermann Büchsel, Heidelberg

Aus Sicht der Indigenen

Zu: „Afrikas eigener Weg“, FR-Panorama vom 27. Juli

Ich bin der FR sehr dankbar, daß sie regelmässig dem afrikanischen Kontinent bzw. ihrem Korrespondenten Johannes Dieterich eine erhebliche Seiten- bzw. Spaltenanzahl gönnt; – und zwar eben nicht, wie in den meisten anderen Medien üblich, aus Sicht der Touristen, sondern der von Indigenen. Respekt ist angesagt!
Die Informationen von J.D. und Kaddu Sebunjya von der African Wildlife Foundation über die Untaten der Kolonialisten an den dort lebenden Menschen und ihren Lebensräumen sind beschämend; die Initiative zum ersten „African Protected Areas Congress“ grossartig. Ich wünsche diesen Bemühungen Erfolg auf allen Ebenen!

Elena Ezeani, Bremen

Merzens Flugkünste

Zu: „Merz stimmt auf ‚Wohlstandsverlust‘ ein“, FR-Politik vom 27. Juli

Dass ausgerechnet Herr Merz den Wohlstandsverlust mit Frieden und Freiheit aufwiegt, ist an Zynismus nicht zu überbieten. Ehrlich wäre zu sagen, dass große Teile der Bevölkerung diesen Verlust deutlich spüren werden und er mitnichten daran denkt, eine sozial ausgewogene Politik in Angriff zu nehmen, sprich höhere Besteuerung hoher Einkommen, Entlastung des unteren Mittelstands, Erbschaftsteuer, Steuern im betreffenden Land zahlen etc. Statt dessen führt er uns seine Künste als Pilot vor. Ich hoffe, dass die Menschen in unserem Land auf einen solch aufgeblasenen „alten, weißen Mann“ bei den nächsten Wahlen pfeifen.

Barbara Neurohr, Saarbrücken

Auf dem Flohmarkt für gebrauchte Privatflugzeuge

Friedrich Merz sieht einen Wohlstandsverlust auf die Deutschen zukommen. Wird sogar er bald auf Flohmärkten für Flugzeuge Ausschau nach einem kleineren und schon gebrauchten Flugzeug halten müssen? Nicht auszudenken.

Fritz Brehm, Frankfurt

Mit zweierlei Maß

OB Feldmann: Erwiderung auf „Überall Heuchelei“, FR-Forum v. 23.7.

Beim Lesen des Leserbriefes von Friedhilde Scholl „Überall Heuchelei, wohin man auch blickt“ ist mir wieder aufgefallen, wie mit zweierlei Maß gemessen wird: Nach monatelanger Dauerberichterstattung, auch wenn es kaum was Neues zu berichten gab, sollen die Wählerinnen und Wähler nach dem Willen des Stadtrates darüber entscheiden, wann der OB Feldmann gehen muss. Der Unterschied von wenigen Wochen kostet 1,6 Mio. €, für die natürlich der OB auch verantwortlich sein soll, obwohl die Ratsmitglieder es entschieden haben. Vielleicht muss er auch für die Kosten der Parteien gerade stehen. Von der Ressourcenverschwendung und Umweltbelastung ganz zu schweigen.
Ganz anders, wenn es um die hessische Landespolitik geht. Keine permanenten Rücktrittsaufforderungen an den hessischen Innenminister. Über das Versagen bei den Hanauer Morden und über das Versagen bei der Aufklärung der Skandale bei der Polizei und Verfassungsschutz wird zwar berichtet. Der verantwortliche Minister wird nicht permanent zum Amtsrücktritt aufgefordert.
Die Staatsanwaltschaft klagt den OB noch vor der Kommunalwahl an und lässt sich dann ein dutzend Monate Zeit, um die Klage einzureichen. Bei den Skandalen der hessischen Innenpolitik bleibt die Staatsanwaltschaft auffallend zurückhaltend. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Jörg Kramer, Uelzen

Die Spiele der Römer

Boris Johnson: „Eine letzte Provokation“, FR-Politik vom 21. Juli

Breitest ausgewälzt wird das Fehlverhalten des Boris Johnson (Bier und Sex) und  die Hängepartie um seinen Rücktritt. Die Tageschau widmet diesem Vorgang fast zehn Minuten.
Was bedeutet das für den Normalleser? Nur Unterhaltung und scheinbar wichtige Fakten. Dabei ist es eigentlich egal, ob die Neoliberalen Theresa May, Margret Thatcher oder eben Boris Johnson da hinstellen. Die kleinen Leute werden veräppelt, und über die wahren Machenschaften wie zum Beispiel die Korruption um den Brexit wird wenig berichtet. Das ist die Neuauflage der Spiele der Römer.

Harald Braun, Groß-Gerau

Forum vom 3. August 2022

Alle Zuschriften dieser Ausgabe des FR-Forum folgen gleich hier. Zum pdf der Zeitungsseite klicken Sie bitte HIER.

Sollte sich zu einem der Themen eine Diskussion entwickeln, kann diese jederzeit zu einem eigenen Diskussionsstrang ausgekoppelt werden.

.

Streichungen und Kürzungen nach Gutsherrenart

Zu: „Appell für relevante Forschung“, FR-Politik vom 30. Juli

„Erfreulich“ (der Anlass ist es ja nicht), dass über dieses Vorgehen der Bundesbildungsminsterin berichtet wird. Natürlich verstehe ich, dass Iniobong Essien überrascht, verärgert und enttäuscht darüber ist, dass „neun Monate Arbeitszeit vernichtet“ wurden, Er beklagt, dass eine Chance vertan wurde, Vorurteils-, Rassismus- und Rechtsextremismusforschung zu stärken. Obwohl ich Essiens Entrüstung nachvollziehen kann, setzt mich das Vorgehen der Bundesbildungsminsterin nicht in Erstaunen. Welchen Stand haben denn Bildung, Wissenschaft und Forschung im „Land der Dichter und der Denker“ wirklich? Ich glaube, es war R. M. Rilke, der zum geistigen/intellektuellen Zustand Deutschlands bemerkte, dass Deutschland wie eine dunkle Wolke sei, aus der hin und wieder ein Blitz (gemeint sind Goethe und Schiller) käme. Das für Bildung etc. nicht genug getan wird, hat die Corona-Epidemie hinreichend gezeigt (Stichwort Digitalisierung). Ketzerisch könnte man zum in Rede stehenden Zusammenhang sagen, dass Geistes- und Sozialwissenschaften sowieso keiner „braucht“, was vor dem Hintergrund der Aussage des ehemaligen Kanzlers Schröder, dass wir Ingenieure brauchen, verständlich wird. Verschärfend kommen zwei weitere Aspekte hinzu, nämlich Renommee und Geld. Wenn man (Politiker) damit renommieren kann, dass man etwas gegen Extremismus u.a. macht, wird es getan, dreht sich der Wind, wird es eingestellt, weil man damit keine Meriten mehr erwerben kann. Kostet das Ganze sogar Geld, hat man noch einen weiteren Grund, wenn die Haushaltslage (angeblich) schlecht ist. Zwingend geboten ist das, was Frau Stark-Watzinger macht, nicht, denn hat man nicht 100 Milliarden für die Bundeswehr über – oder sind die der Anlass für das Streichkonzert? Nein, es ist eine im wesentlichen geistfeindliche Bürokratie, die von ihren eigenen Beschlüssen (Einstellung der Förderung) nicht betroffen ist (was es ihr leicht macht) und somit nach Gutsherrenart entscheiden kann und es auch tut. Zur Erinnerung: Rilke starb 1926.

Rüdiger Erdmann, Pattensen

Der Mensch ist nun mal so

Ressourcenverbrauch: „Von heute an überlastet“, FR-Wirtschaft vom 28.7.

Wir wissen es schon seit 1970, dass wir mehr verbrauchen, als die Erde nachliefern kann. Wider besseres Wissen haben wir immer weiter „geschweinzt“, wie der Volksmund es drastisch ausdrückt. Aber so einfach, wie sich das mit dem 1,75-fachen anhört, ist es leider nicht. Gehen wir mal von 50 Jahren aus und nehmen eine lineare Steigerung an, was unwahrscheinlich ist, dann ergibt sich folgende Rechnung:
Nehmen wir mal 140 Tage, die wir „auf Pump“ leben, verteilt auf 50 Jahre macht pro Jahr einen Zuwachs von etwa drei Tagen. Das ergibt in diesem Zeitraum nach der Formel
(140 + 3) mal 50 durch 2
eine Summe von etwa 7.100 Tagen, und das sind 20 Jahre, die wir mehr verbraucht haben, als die Erde regenerieren kann. Das ist eine ganz andere Dimension!
Und dann: Die Frage nach dem „Warum?“ ist nicht ausdiskutiert. Es gibt ja ein paar bequeme Ausreden: Der Mensch ist nun mal so. Er will immer mehr. Andere Länder treiben es noch doller. Die USA haben ihr Kontingent schon im Januar oder Februar verbraucht. Dafür kommen andere Länder mit weniger als dem Ein-fachen aus, unfreiwillig! „Ich lebe bescheiden und brauche nicht das 1,75-fache!“ Kann sein, ist aber immer noch zu viel! Dafür „schweinzen“ andere unserer Mitbürger umso mehr.     Wir trauen uns nicht, diese beim Namen zu nennen. Wir würden bald einsam, wären umgeben von Feinden und müssten Angst um unser Leben haben.
Andererseits hätten die Bescheideneren eine Möglichkeit, sich zu outen, Selbstbewusstsein zu entwickeln und es auch zu demonstrieren. Sie könnten diejenigen unter Rechtfertigungszwang setzen, die gedankenlos „aus dem Vollen“ schöpfen.
Irgendwie müssen wir uns aus dem Dilemma befreien, wenn wir überhaupt noch eine Perspektive haben wollen. Aber wahrscheinlich geht es nicht ohne den großen Crash mit all seinen schlimmen Folgen, die man sich nicht vorstellen mag. (299/1864)

Hans Contier, Wadern

Frauen stehen ihren Mann

Erwiderung auf „Mannschaft der Frauen“, FR-Forum vom 21. Juli

Mein Blick blieb an der trefflichen Überschrift „Mannschaft der Frauen“ hängen. Denn auch Frauen sind mannschaftstauglich, keineswegs bloß Aufgebot, Auswahl oder Tiem oder so – Was eine sexistische Sicht wäre. Sie können auch feminismusfrei übergeschlechtliche Begriffe verstehen, wiewohl eine Teilmenge wortgleich bezeichnet wird. Sie können ebenfalls beim Ballführen ‚ihren Mann stehen‘; wie im Beruf & bei Fliegeralarm. Und sollen die Koje verlassen, wenn im Sturm alle Mann an Deck gerufen werden. Und gehören dazu, wenn das Schiff mit Mann & Maus untergeht; wie alles Getier, das nicht Maus im engeren Sinne ist.
In meinem Umfeld begreift Jedermann, auch der weibliche, „die ältere Bedeutung des Wortes Mann, dessen ursprüngliche und…teilweise noch erhaltene… ‚Mensch‘ ist“ (Olav Hackstein, Grammatik im Fegefeuer…Sprachverwendung und Sprachsystem…, ‚FAZ‘, 18.Oktober 2021, S.6).
Tschändern mißachtet ‚gender‘ als gesellschaftliche Stellung neben dem leiblichen Geschlecht. Und es ist in Sprachbefund, Sprachgebrauch und Anspruch grob statt „sensibel“.

Katharina Heinz-Nitschke, Cölbe

Forum vom 5. August 2022

Alle Zuschriften dieser Ausgabe des FR-Forum folgen gleich hier. Zum pdf der Zeitungsseite klicken Sie bitte HIER.

Sollte sich zu einem der Themen eine Diskussion entwickeln, kann diese jederzeit zu einem eigenen Diskussionsstrang ausgekoppelt werden.

.

Abstimmung mit den Füßen

Warum berichtet die FR so einseitig von der Documenta 15? Diese Ausstellung hätte anderes verdient als nur Artikel zum Thema Antisemitismus. Bevor man die Documenta in Grund und Boden verdammt, sollte man sie selbst gesehen haben. Das gilt auch für Herrn Beck von der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, der sich mit seinen Vorwürfen ausbreiten kann und das Durchgreifen des hessischen Ministerpräsidenten fordert. Wäre nicht eher das Eingreifen des Staatsanwaltes bei strafbaren Darstellungen nötig, als politische Zensur auszuüben?
Diese Documenta zeigt an vielen Orten die Welt aus südlicher Perspektive. Ist das nicht berichtenswert? Die Besucherzahlen, d.h. die Abstimmung mit Füßen, machen deutlich: Diese Documenta kommt trotz aller negativer Berichterstattung bei den Menschen gut an.

Rolf Wekeck, Kassel

Kunst ist frei, und das gilt immer!

Sehr verehrte Damen und Herren, Herr Volker Beck, Ihre medial aufgepumpte Empörung ist so nicht akzeptabel: Immer gilt: Kunst ist frei! Das führt an Grenzen und auch darüber hinaus.
Dies wird verantwortet durch den Aufsichtsrat und Geschäftsführer Alexander Farenholtz. Die Ergebnisse werden öffentlich diskutiert – richtig so. Aber es ist unerträglich, dass der „politische Staat“ – hier der hessische Ministerpräsident – aufgefordert wird, als Kontrollinstanz und zur Schließung der Documenta tätig werden soll. Peinlich, dass der DIV bei allen Engagement die demokratische Ordnung derart missachtet.

Detlef Geisendörfer, Frankfurt

Eine vielseitige Kunstschau

Anstatt sich mit dem Konzept und den jeweiligen Kunstwerken der Documenta 15 konkret zu beschäftigen, wird nur noch von einem Antisemitismusproblem gesprochen. Dabei wird häufig ein Urteil abgegeben, ohne die Ausstellung auch nur einmal angesehen zu haben. Sonst wäre nämlich die Einzigartigkeit dieser Documenta erkannt worden: Kunst nicht als Ware, die hinterher möglichst teuer verkauft werden kann; Kunst als Ausdrucksform für bestimmte soziale, politische und wirtschaftliche Probleme; Kunst als Werbung für den Aspekt der Nachhaltigkeit; Kunst als Ergebnis von Gruppenprozessen und nicht nur von Einzelpersonen; zahlreiche Mitmachaktionen für Kinder und Erwachsene. Es drängt sich der Eindruck auf, dass die Antisemitismusdebatte nur die eigentlichen Vorbehalte gegenüber einer Kunstausstellung mit einer vollkommen ungewohnten Sichtweise überdeckt.
Die besonderen historischen Erfahrungen Deutschlands dürfen nicht dazu führen, dass die (vielfach berechtigte) Kritik an Handlungen Israels gegenüber den Palästinensern mit Antisemitismus gleichgesetzt wird. Ich erwarte von der Frankfurter Rundschau, dass sie die Bedeutung der Documenta auch für unsere Region entsprechend würdigt und sich stärker auf das Positive konzentriert und sich intensiver und sachkundiger mit den Ausstellungsobjekten befasst!

Heinz-Dieter Gude, Niestetal

Diese Diskussion ist seit Jahren vergiftet

Auch wenn jetzt nach Pause oder Abbruch der Documenta 15 gerufen wird – sogar von einem (Gast-) Kommentator der FR – so wäre das dennoch eine grundfalsche Entscheidung. Im Gegenteil! Wir müssen reden! Wegsperren und ausgrenzen sind der Weg, der alles nur noch schlimmer macht und die Diskussion weiter vergiften würde. Und sie ist ja seit Jahren vergiftet – mehr noch als zuvor seit der unseligen Entscheidung des Bundestags, die BDS-befürwortenden Kritiker auszugrenzen.

Barbara Erben-Wunder, Hamburg

Diskriminierende Bilder in unseren Köpfen

Ich verurteile Antisemitismus und hoffe, dass Diskussion, Aufklärung, Auseinandersetzung mit Betroffenen, Künstlern, Publikum dazu führen, rassistische Bilder aus unseren Köpfen zu bekommen. Allerdings wundere ich mich, dass es beinahe täglich viele Wortmeldungen verschiedener Politiker zu antisemitischen Bildern auf der Documenta gibt, aber kaum eine zum Antisemitismus des ehemaligen ukrainischen Botschafters Melnyk, der den Judenmörder Bandera in ehrendem Gedenken hält, und auch keine Empörung über Plakate und Schlagzeilen wie „Putin-Hitler“, die den Holocaust verharmlosen und relativieren.

Annette Müller, Frankfurt

Frauen stehen auf und spielen einfach weiter

Fußball EM der Frauen: „Trotzdem Siegerinnen“, FR-Titel vom 1. August

Die Fußball-EM der Frauen ist zu Ende! Schade, dass es zum Sieg für die deutsche Mannschaft nicht gereicht hat aber sie hat hervorragendes geleistet! Wir haben interessante und spannende Spiele gesehen. Was sich wohltuend vom Männerfußball unterscheidet: Nach einem Foulspiel – auch bei robusteren – gab es kein langes Liegenbleiben und keine Auseinandersetzungen mit den Schiedsrichterinnen. Spielerinnen rannten nicht über den Platz und machten den Schiedsrichterinnen Vorwürfe. Die Frauen standen auf, richten den Zopf und spielten weiter. Keine Trainerin, kein Trainer beschwerte sich lautstark beim vierten Offiziellen, weil eine Einwurf Entscheidung an der Mittelinie gegen die eigene Mannschaft getroffen wurde! Es gab keine Rudelbildung mit wüsten Beschimpfungen gegen die Schiedsrichterinnen. Dies alles ist leider bei Spielen der Herren zu oft zu sehen. Bei einem harmlosen Foul bleiben Spieler liegen und als Zuschauer muss befürchten, er ist so schwer verletzt, dass er seine Karriere beenden muss! Auf einmal geht es doch wieder! Aber wenn auch Kommentaren, Journalisten und Trainer immer wieder Schiedsrichterentscheidungen kritisieren und meinen belegen zu müssen, dass eine Entscheidung falsch war, obwohl man häufig nicht zu einer klaren Aussage kommt, fühlen sich die Spieler doch im Recht und es kommt immer wieder zu diesen Ausfällen! Es ist erstaunlich, wie viele Schiedsrichter:innen dies erdulden! Die Schiedsrichter:innen müssen viel mehr in der Ausführung ihrer Tätigkeit gestärkt werden. Sie sind Leiter:innen des Spiels und haben das Sagen!
Hat man schon mal erlebt, dass ein Trainer einen Spieler lautstark kritisiert, der im Mittelfeld einen krassen Fehlpass gemacht hat und dadurch ein Gegentor kassiert wurde! Das macht den Herren-Fußball immer uninteressanter!
Nichts für ungut!

Ralf te Heesen. Altenberge

Die Engländerinnen waren unverdient im Finale

Die EM ist vorbei: England gewinnt 2:1 gegen Deutschland. Es war für den Frauenfußball ein Meilenstein: Die Frauen haben gezeigt, wie gut sie Fußball spielen können, wenn sie die gleichen Leistungsbedingungen wie die Männer haben, ein neues Niveau, auf dem sie sich nicht (mehr) vor den Männern verstecken müssen.
Und hieran haben unsere Frauen einen große Anteil und sie hätten den Sieg im Finale sehr verdient gehabt nach ihren vorherigen Auftritten, ihren Leistungen, ihren personellen Rückschlägen bis zum Ausfall der Kapitänin und Spielerin des Turniers, Alexandra Popp, und der insgesamt besseren Leistung im Finale, besonders in der 2. Halbzeit.
Stattdessen durften die Engländerinnen den Sieg in einem Spiel feiern, in dem sie eigentlich gar nicht mehr hätten stehen dürfen, wenn der Video-Schiedsrichter (VAR) den Ausgleich gegen die spielerisch besseren Spanierinnen im Viertelfinale kurz vor Schluss regelgerecht moniert hätte: Angesichts der Klarheit des Regelverstoßes (Aufstützen/ Herunterdrücken einer spanischen Verteidigerin beim Ausgleichstreffer!) eigentlich eine zu klare Sache: Aber nicht beim VAR bei den englischen Gastgebern!! Nur Blindheit des VAR?!
Jetzt das Finale: 26. Minute, turbulente Szene vor dem englischen Tor – eine englische Spielerin bekommt einen Meter vor der Torlinie den Ball an die Hand, die sich auf Ohrenhöhe (!) bei abgespreiztem Ellenbogen befindet. Check des VAR – kein Handspiel, kein Elfmeter! Nach Betrachtung der entsprechenden Videobilder ist aber völlig klar, dass hier ein strafbares Handspiel vorliegt: Unnatürliche Armhaltung, Vergrößerung der Körperoberfläche, vielleicht sogar eine Torverhinderung – mehr Handspiel geht kaum. Nicht so für den VAR, der anscheinend den Gastgeberinnen wieder nicht wehtun wollte!! Wer weiß, wie das Spiel mit einem Elfmetertor Deutschlands schon in der regulären Spielzeit ausgegangen wäre!
Für die beiden oben genannten Fehlleistungen der beteiligten Schiedsricherteams können die Engländerinnen nichts, wohl aber für ihr fast kollektives Auftreten: Stanway und White glänzten u.a. durch grobe Foulspiele, Russo sogar durch einen Ellenbogen-Check gegen Hendrich: Sie blieb „erstaunlicherweise“ ungeahndet auf dem Feld, bevor sie später für ein weiteres übles Foul die gelbe Karte bekam. Ignoranten sprechen bei diesem „Einsatz“ der Engländerinnen übrigens von einem besonderen kämpferischen Einsatz!! Nach ihrer Führung folgte dann extremes, teilweise sogar peinliches Zeitspiel über ein normal erträgliches und verständliches Maß hinaus.
Angesichts dieser Gesamtumstände kann ich England als Europameister nur als eine Zumutung und diese Engländerinnen nur als extrem unsympathische Gewinner empfinden und die an sich guten Schiedsrichterinnen hätten dem Gastgeber keinen Tribut zollen sollen.

Karl-Heinz Dobler, Edermünd

Sommerhit? Trauerspiel!

„Layla“: Erwiderung auf „Warum ist solcher Schrott überhaupt populär?“, FR-Forum vom 23. Juli

„Layla“ ist in aller Munde und Ohren. Dass es ein sexistisches Lied ist, wird allgemein bestätigt. Das Lied fällt durch alle Raster von kultureller Achtsamkeit und mitmenschlichem Respekt. Nun ist es so, dass „Layla“ in vielen Kulturen und Sprachen ein beliebter und geliebter Frauenname ist: im Arabischen, Türkischen, Hebräischen, sogar im Finnischen. Aber wo sind die Männer und Frauen, die ihre „Laylas“ verteidigen, die aufmucken und demonstrieren gegen eine sexistische Konnotation? Wo ist der Stolz?
Zum Beispiel ist „Layla“ ein uralter arabischer Name (die Nacht, Dunkelheit), und viele Araberinnen sind (waren!) stolz auf den Namen. Dieser schöne Frauenname in Verbindung mit dem übergriffigen Huren-Text müsste einen Aufschrei der arabischen, türkischen und hebräischen Community in Deutschland zur Folge haben. Was denken sie, wie reagieren sie auf die gesellschafts-politische Frechheit, die kulturelle Beleidigung und vor allem auf das unsensible Verhalten der Medien und Veranstalter? Das Lied samt Text zum „Sommerhit 2022“ zu küren, ist ein Trauerspiel für unsere Gesellschaft. Wer in Deutschland kann jetzt noch seine Frau, Tochter oder Schwester ohne rot zu werden und voller Freude „Layla“ rufen? Mir tun die armen „Laylas“ in den Schulen Leid. Ab jetzt bedeutet „Layla“ nicht mehr „die Nacht“, sondern „Sex“. Wer will so heißen? Die Würde eines Menschen wird durch seinen würdevollen Namen unterstützt. Der schöne Name „Layla“ ist allerdings „verbrannt“; das schmerzt mich.

Petra Brixel, Stuttgart

Mit innerer Befriedigung

Zu: „Hasskriminalität im Internet muss man verfolgen“, FR-Politik vom 3.8.

Wenn ich die Berichte über Hasskriminalität von Impfgegnern, Verschwörungstheoretikern und sonstigen Anhängern obskurer Auffassungen im Internet verfolge, kann ich erst jetzt so richtig begreifen, dass es vor gar nicht so langer Zeit in unserem Volk Menschen gab, die bedenkenlos und mit innerer Überzeugung und Befriedigung in den KZs Menschen umgebracht haben. Im Grunde genommen hat sich an unserem Volkscharakter eigentlich gar nicht so viel geändert.

Wolfram Siegel, Frankfurt

Forum vom 6. August 2022

Alle Zuschriften dieser Ausgabe des FR-Forum folgen gleich hier. Zum pdf der Zeitungsseite Forum 1 klicken Sie bitte HIER. Zur Seite Forum 2 geht es HIER.

Sollte sich zu einem der Themen eine Diskussion entwickeln, kann diese jederzeit zu einem eigenen Diskussionsstrang ausgekoppelt werden.

.

Über den Wolken gerät die Realität aus dem Blick

Zu: „CDU-Chef stimmt auf ‚Wohlstandsverlust‘ ein“, FR-Politik vom  27. Juli, und zu „Die Ampel steht auf Gelb“, FR-Wirtschaft vom 1. August

In verschiedenen Beiträgen wurde das Thema ‚Wohlstandsverlust‘ beleuchtet: Wer ist Verlierer, wer ist Gewinner? Zum Ausgleich der steigenden Energiekosten gerade für die unteren Einkommensschichten werden überparteilich verschiedene Möglichkeiten debattiert: Übergewinnsteuer; einmalige Steuer auf unverhältnismäßige Krisenprofite einiger Großkonzerne; Wiederbelebung der Vermögenssteuer; Anhebung des Quellensteuersatzes von derzeit 25% auf 42 % hoher Kapitaleinkünfte.
Vor genau 70 Jahren gab es das „Lastenausgleichsgesetz“, welches sich auf GG Art. 14 – Eigentum verpflichtet – berief. Wann, wenn nicht jetzt, ein solches Gesetz beschließen? Dem stehen jedoch Teile der CDU/CSU vehement entgegen. Freiheit, fehlinterpretiert und mittlerweile abgenutzt, wird als Argument gegen jegliche Einschränkung verwendet. Jedoch – Über den Wolken, da gerät die Realität da unten etwas aus den Augen.
Friedrich Merz, vom hohen Ross des Wohlstandspolsters herabblickend auf die leider weniger Begüterten, meint diese belehren zu müssen, was sie bereits seit geraumer Zeit selbst bemerkt haben: weniger in der Haushaltskasse, und zwar beträchtlich. Ein Solidaritätsbeitrag nach dem Prinzip Wohlstand verpflichtet, wäre gewiss realitätsbezogener als herabwürdigende Belehrungen.
Unserem Schatzmeister, ebenso freiheitsliebend wie F. Merz, der nächstes Jahr auf die Schuldenbremse tritt, dass es knirscht, würde es gut anstehen, uns zu erklären, wie eine solche Maßnahme ohne beträchtliche negative Auswirkungen auf die wirtschatliche Gesamtlage unseres Landes aussehen soll“.

Jutta-Maria Roth, Königswinter

Die FDP torpediert alle sinnvollen Reformvorschläge

Für die Verlängerung des – zwar schlechtgeredeten, aber insgesamt erfolgreichen – Neun-Euro-Tickets gibt es kaum Aussichten. Doch der Vorschlag der Linken-Chefin Wissler, im Anschluss ein 365-Euro-Jahresticket einzuführen, wäre problemlos durch den Bund zu finanzieren: und zwar durch Streichung des Dienstwagenprivilegs – diese Subvention zugunsten vor allem der Besserverdienenden und zulasten der Umwelt gehört längst abgeschafft!
Beinahe wöchentlich gibt es solche sinnvollen Reformvorschläge, deren Umsetzung dann aber regelmäßig von der FPD torpediert wird. Ob es um das von Hubertus Heil bereits arg zurückgestutzte Bürgergeld geht, ob um Tempolimit, Vermögenssteuer, Übergewinnsteuer etc. – alle solchen Vorhaben lehnt die neoliberale Klientelpartei ab. Stattdessen hält sie auch in Krisenzeiten an der Schuldenbremse fest, was viele dringliche Reformprojekte oder notwendige Ausgleichszahlungen unmöglich macht. Nicht zuletzt zu nennen: sinnvolle Regelungen zur Corona-Vorsorge im Herbst, die aus ideologischen Gründen in verantwortungsloser Weise verhindert werden.
Schon beim Koalitionsvertrag hatten sich Grüne und auch die SPD vom Porschefahrer mehrfach über den Tisch ziehen lassen! Dabei hatten viele Bürger angesichts der kommenden Klima-Katastrophe gerade von den Grünen einschneidende, konsequente Maßnahmen erwartet. Herr Habeck und Frau Baerbock, haben Sie endlich den Mut, in Konfrontation mit der gestrigen Klientelpartei eigene fortschrittliche Positionen durchzusetzen!
Die Besserverdienenden-Partei ist bei den letzten Wahlen endlich wieder dort gelandet, wo sie hingehört: Bei knapp über 5%! Wegen der Gemeinsamkeiten zwischen SPD und Grünen würde sich eigentlich eine Minderheitsregierung anbieten – doch ist das in der derzeitigen Krisenlage wohl keine so gute Idee! Die FDP fürchtet aber nichts so sehr, wie wieder außen vor zu sein! Also, liebe Grüne, setzen Sie Herrn Lindner die Pistole auf die Brust, seinen Sie hart und konsequent bei den notwendigen Reformen für einen sozial-ökologischen Umbau!
Ach ja, der SPD-Kanzler redet auch noch mit und muss überzeugt werden – man erfährt meist wenig von dem, was er konkret vorhat. Zur Finanzierung: Fast nur von der Linkspartei kam bisher die Forderung, die Vermögendsten bei den Staatseinnahmen ausreichend zu beteiligen. Die Reichen, die Coronakrisen-Gewinnler müssen ebenso wie die Profiteure der aktuellen Krise endlich einen angemessenen Beitrag zum Staatswesen leisten – die weiterhin auseinanderdriftende Gesellschaft ist ein Skandal!

Winfried Kallabis, Dieburg

Die FDP ist schon farblich nicht im Gleichgewicht

Tatsächlich sagen die als „identitätsstiftend knorke“ empfundenen Farben mehr über den Laden aus, als ihm lieb sein dürfte. Denn Gelb-Magenta, der moderne Farbauftritt der FDP, ist, selbst wenn die Kombination gegenwärtig als hipp gilt, eher disharmonisch, nicht im Gleichgewicht, unruhig und verunsichernd, was ja durchaus auf unsere Zeit zutreffen mag.
Farbpsychologisch weist sie auf Spannungen zwischen dem Innen und Außen hin. Man schielt auf Erfolge durch das eigene Auftreten und Wirken. Man nimmt die eigene, noch unerwiesene Bedeutung anmaßend vorweg. Man jongliert, spekuliert und imponiert mit fantastischen Zielvorstellungen.
War der Auftritt der FDP nicht mal Gelb-Blau? In einem Farbschema also, das ganz gegensätzliche Pole integrierend zu umspannen vermochte. Farbpsychologisch betrachtet wäre man ehedem zu Begeisterung, aber auch zu Kritik fähig gewesen. Der Rahmen, den man sich setzte, konnte sich aber auch damals schon als zu groß erweisen. Man hatte viele, aber leicht wechselnde Interessen. Machtziele wurden dagegen nie derart direkt angesteuert, sondern durch scheinbare Nachgiebigkeit erreicht.

Gerd Ohlhauser, Darmstadt

Wo bleibt der Aufschrei der Basis?

Zu: „Grüne im Stresstest“ und: „Gewissensprüfung“, FR-Politik vom 1. August und FR-Meinung vom 13. Juli

Das Zitat der Grünen-Mitbegründerin Jutta Ditfurth, Grüne von heute seien wie FDP mit Fahrrad, ist aktueller denn je. Es wurde 2009 geäußert, als die FDP, die Partei der Mitte, die höchsten Zustimmungswerte hatte. Schon damals kritisierte also jemand den Profilverlust der Grünen und situierte sie in der politischen Mitte. Die Gründung der Grünen entstand aus der Friedens- und der Antiatomkraftbewegung. So wurden damals in den 80ern Slogans wie „Raus aus der NatoO“ und „Frieden schaffen ohne Waffen“ geäußert.
Mit Kriegsbeteiligungen wurde der Friedensanspruch schon zum zweiten Mal mit den Grünen in der Regierung über Bord geworfen. Nachdem nun auch noch die Weiternutzung der Atomkraft im Raum steht und der Widerstand der Grünen dagegen immer mehr bröckelt, entzieht sich die Partei selbst zunehmend ihr Fundament. Sie stellt sich auf den Kopf!
Wie aber passt das mit der Aussage von Herrn Habeck aus einem Wahlkampfauftritt 2018 in Bayern (Immenstadt) zusammen: „Wir brauchen keine Parteien, die kein Fundament haben, noch Irrlichter, die irgendwelchen Leuten hinterherquatschen“? Wo bleibt der Aufschrei der Basis der Grünen und der Parteigründer?

Stefan Grözinger, Blaichach

Wir brauchen eine neue wirklich grüne Partei

Verwundert fragt man sich, warum Claudia Roth bestreitet, dass die Grünen eine pazifistische Partei waren. Nein, in Wahrheit waren die Grünen usprünglich eine radikal pazifistische Partei, nicht nur mit ein paar pazifistischen Irrläufern sondern programmatisch. Das kann jeder im Bundesprogramm der Grünen aus dem Jahr 1980 auf Seite 19 nachlesen: Die Grünen wollten die Nato auflösen, die Bundeswehr abbauen, den Waffenhandel verbieten, die deutsche Rüstungsindustrie auf eine friedliche Produktion umstellen.
„Frieden und Abrüstung muss deshalb zum Leitsatz der deutschen Außenpolitik und Strategie werden,“ schrieben sie damals in ihr Programm. Wenn Frau Roth dieses lupenrein pazifistische Programm heute nicht mehr wahr haben will, kann das nur heißen, dass die Grünen zur Zeit auf pazifistisch gesinnte Wähler verzichtet, um neue Wähler zu gewinnen, die gemäß Hofreiter und Habeck nicht mehr auf strenge Friedenspolitik festgelegt sind. Mit ihrer ursprünglichen Friedenspolitik kämen die Grünen in keine Regierung rein. Aber das ist es ja, was sie unbedingt wollen.
Es wird Zeit, eine neue, wirklich grüne Partei zu gründen.

Hartmut Bärz, Kelkheim

Diplomatie ist gefordert

Ukraine: „Bereit für den Getreideexport“, FR-Politik vom  30. Juli

Dass jetzt Millionen Tonnen ukrainischem Getreides gegen den Welthunger auf Schiffen in die Welthungergebiete gelangen können, zeigt einmal mehr, zu was die von vielen Bellizisten geschmähte „Diplomatie“ in der Lage ist. Die Kriegsparteien haben sich unter dem Dach der UNO und durch Vermittlung der Türkei auf vernünftige Regelungen einigen können. Es bleibt dabei, ein Waffenstillstand ist möglich und kann nur mit dem Feind – auch wenn er Russland/Putin heißt – auf diplomatischem Wege erreicht werden. Das gilt mehr noch für „Friedensverhandlungen“! Dafür braucht es ehrliche Makler – von mir aus gerne auch die Türkei. Die Ukraine und Russland benötigen schnell eine Friedensperspektive; auch hier sehe ich die UNO-Diplomatie hart gefordert. – Ihre kleine Notiz hat mir den Tag verschönt und Freude bereitet.

Thomas Ewald, Nidderau

Schuss ins eigene Knie

Zu: „Wir sollten versuchen, Fett nicht mit ‚krank‘ gleichzusetzen“, FR-Magazin vom 25. Juli

Schlimmer als dick zu sein ist es vermutlich, dick zu sein und sich darüber zu ärgern. Noch schlimmer ist es, dick zu sein und deswegen geärgert zu werden. Die „Dicken“ sollten sich aber nicht über die falschen Dinge ärgern. Es ist diskriminierend und vielleicht sogar rassistisch, dicke Menschen auf diese eine Eigenschaft zu reduzieren und deswegen über sie zu lästern. Ein no go!
Das bedeutet aber nicht, daß Dicksein erstrebenswert ist. Ganz im Gegenteil! Zu viel vom „Falschen“ zu essen und zu trinken macht nicht nur dick, sondern auch krank, sogar sterbenskrank. Und es kann die Lebensfreude mindern. Wer dick ist schießt sich buchstäblich selbst ins Knie. Ungesunde Ernährung, Rauchen, zu viel Alkohol und zu wenig Bewegung sind in zivilisierten Ländern außerhalb von Kriegszeiten (soweit sind wir jetzt, das erwähnen zu müssen) die mit Abstand wichtigste Ursache für invalidisierende Krankheiten und vorzeitige Todesfälle. Aus diesem Grund sollte man nicht Dicke ausschimpfen, sondern die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen so ändern, daß Gesundmachendes, die Lebensfreude Steigerndes gefördert wird und nicht Krankmachendes.
In den letzten Jahrzehnten hat die Zahl Übergewichtigen stark zugenommen. Das wird keine biologischen Gründe haben, sondern gesellschaftliche. Ich habe noch nie Werbung für Äpfel gesehen. Wohl aber für Sahnejoghurt mit Apfelgeschmack (naturidentisch oder auch nicht). Wie kommt das wohl?

Ralf-Michael Lübbers, Marienhafe

Kein echter Kulturwandel

Zu: „Ampel rüstet sich gegen Cyber-Attacken“, FR-Politik vom 13. Juli

Die Philosophie von Nancy Faeser zeugt leider von einem etwas veralteten Denken. Zum einen erfordert eine effiziente Cyber-Abwehr, die auch wirklich ihren Namen verdient, nicht nur eine Bündelung der bisherigen Kräfte, sondern ebenfalls eine viel bessere Kollaboration zwischen den verschiedenen Behörden in Form eines echten Kulturwandels weg von den alten Datensilos und hin zu gemeinsam genutzten agileren Plattformen, wozu man aber in dem vorgelegten Papier immer noch viel zu wenig liest. Zum anderen erscheint es etwas hahnebüchen, mögliche Hackerangriffe umleiten oder deren Routen gezielt unterbrechen zu wollen, da diese sich selbst bei einem klaren (Anfangs-)Verdacht sehr häufig schon durch ihre professionelle Tarnung gar nicht so einfach auf einen einzigen konkreten Angreifer zurückverfolgen lassen. Deshalb muss sich die Ministerin hier wie schon ihr Vorgänger im Amt, Horst Seehofer, in jedem Fall die Kritik gefallen lassen, nur unzureichend verstanden zu haben, wie das Internet als solches überhaupt funktioniert, was auch einmal mehr unterstreicht, wie sehr in Deutschland ein eigenständiges und kompetentes Digitalministerium fehlt, bei dem man den Umgang mit der modernen Technologie vor allem aus einem Gesamtblickwinkel und nicht nur als eine sogenannte Querschnittsaufgabe betrachtet!

Rasmus Ph. Helt, Hamburg

Wie aus der Steinzeit

Zu: „Längere Schonzeit stößt auf Kritik“, FR-Region vom 25. Juli

Diese Säugetiere werden in Deutschland als gefährdet eingestuft: Gartenspitzmaus, Braunes Langohr (Fledermaus), Feldhase, Atlantische Kegelrobbe, Fischotter, Iltis, Wildkatze, Wolf.
In Sachsen-Anhalt und Thüringen gilt der Feldhase sogar als „stark gefährdet“ (Kategorie 2)
Höchste Zeit, dass dem seitens der Landesregierung hoffentlich Rechnung getragen wird und eine ganzjährige Schonzeit beschlossen wird.
Entlarvend, dass solche Pläne die Jägerschaft „demotiviert“. Prahlen doch Jägersmann und Jägersfrau stets – ob gefragt oder ungefragt – mit ihrer „eigentlichen Motivation“ der „Hege und Pflege“ im Revier. Sollte nicht mehr auf Hasen geschossen werden dürfen bricht wohl ein Teil ihrer Steinzeitmentalität zusammen.
Bar jeder Kenntnis von Artenschutz, Biodiversität und Umweltschutz (21.000 Tonnen Bleimunition landen EU-weit jedes Jahr in der Natur. Bleivergiftung ist eine der häufigsten Todesursachen für Seeadler. Und mehr als eine Million Wasservögel verenden in Europa jährlich qualvoll an Bleivergiftung. WWF.) ballern Hubertusjünger und -jüngerinnen fröhlich in der Landschaft herum.
Es ist ein Unding, dass im 21. Jahrhundert Privatleuten „Wildtiermanagement“ mit der Büchse, ohne Berücksichtigung wissenschaftlicher Erkenntnisse, noch immer erlaubt ist.

Reinhard Joppe, Frankfurt