Rhön-Konzern: Nicht nur den Griechen bringen „Reformen“ unfrohe Einsichten

Die bundesweit einzige privatisierte Universitätsklinik Gießen-Marburg, schreibt FR-Autorin Jutta Rippegather in ihrem Artikel „Kampfansage an Arztpraxen„, wirft zu wenig Profit ab. Deshalb will der Rhön-Konzern die Aufgaben der niedergelassenen Ärzte in der Region rund um Marburg übernehmen. Dies geht aus einem internen Protokoll des Aktienkonzerns vom 18. März hervor, das der Frankfurter Rundschau vorliegt. „Die weitere Existenz von Marburg wird nur in der Schaffung ambulanter Strukturen gesehen“, wird darin Josef A. Werner zitiert, Ärztlicher Direktor des Standorts. Ziel sei, „die ambulante Flächenversorgung weitgehend zu übernehmen oder mindestens zu steuern“.

Ferner kommentiert Jutta Rippegather:

Der langjährige Hausarzt um die Ecke ist abgeschafft: Was für ein beängstigendes Szenario! Alles Utopie, Quatsch, Panikmache? Von wegen. Erst im März hatte Rhön-Aufsichtsratschef Eugen Münch bei einem Kongress dafür plädiert, das System der wohnortnahen Versorgung grundsätzlich zu überdenken. Der Hausarzt vor Ort sei eine Verschwendung von Ressourcen, sagte der Manager. Sein Gegenmodell ist eine hochtechnisierte Behandlung. Die Diagnose liefert ein leistungsstarker Computertomograf, der mit einem Ganzkörperscan sämtliche Daten erfasst. Die sprechende Medizin, das Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient – das alles kommt in seinem Modell nicht vor. So eine Entmenschlichung wäre für jeden Kranken eine Katastrophe. Ärzteschaft und Politik müssen diesen Generalangriff auf unser Gesundheitswesen stoppen.

Dietmut Thilenius aus Bad Soden meint:

Mit dem Verkauf von Kliniken an den Rhönkonzern haben Städte und das Land die Kranken in den unersättlichen Rachen von Ausbeutern abgegeben, die sich im Prinzip wie die Schlepperbanden an der nordafrikanischen Küste verhalten. „Win-win“.Jetzt will dieser Konzern den Hausarzt abschaffen, um sich gewinnbringende Untersuchungstechnik anzueignen.Mit meiner verantwortlich geführten internistischen, hausärzlichen Praxis (von 1966-1996) war ich geschätzt bei meinen Patienten, kostengünstig für die Krankenkassen, aber ein „Verschwendung von Ressourcen“ für das Konto des Rhönkonzerns. Wie können Menschen nur so bekloppt sien, sich von diesem Konzern schnappen zu lassen?

Michael Lenz aus Gießen:

Von einer derartigen Entwicklung kann ich nur abraten. Haben die Landes- und Kommunal- Politiker und sonstige Entscheidungsgremien noch nicht genug aus den Jahren mit „Rhönklinikum“ gelernt?
Das Rhönklinikum hat die Behandlung der Patienten als „Fall“ perfektioniert. Menschen spielen dort, häufig genug keine Rolle mehr. Menschliche Zuwendung ist nicht existent. Es wird nach Untersuchungsergebnissen und Unterlagen geurteilt. Die Ergebnisse sind sowohl für die Patienten als Einzelnen, als auch die Allgemeinheit absehbar. Der Patient braucht viel Geduld, Zivilcourage und hoffentlich Jemanden an seiner Seite der ihn unterstützt. Die Allgemeinheit darf den höheren Ertrag der Anleger des „Rhönklinikums“ bezahlen. Sowohl direkt durch die Krankenkassen und Patienten, als auch mit den Folgekosten, weil es den Patienten zu einem zu großen Anteil nicht besser geht.
Wenn ich mich recht erinnere hat die FR vor kurzem einen Artikel veröffentlicht, dass das „Rhönklinikum“ im vergangenen Jahr einen recht positiven Gewinn erzielt hat. Aber wie es scheint ist das den Anteilseignern nicht genug. Das Rezept anstatt vernünftig zu wirtschaften, mehr aus den Patienten zu pressen ist doch einfacher.
Ich (57) wohne schon über 10 Jahre wieder in Gießen und meine Familie kommt von hier. Sowohl ich als auch meine Familie, haben in den letzten Jahren reichlich Erfahrungen mit dem Rhön- Klinikum in Form der Universitätskliniken Gießen und Marburg sammeln dürfen. Der größte Teil davon ist nicht positiv, nicht nur weil Krankheit an sich belastend ist. Ich selbst sollte letzten September, nach einer Tumor- OP am Kopf (in Erlangen), in Marburg einer Strahlentherapie unterzogen werden. Hierzu war ein Planungs- CT notwendig. Erst beim dritten Versuch ein solches zu erstellen, war ein Arzt im Raum der feststellte: Mit einer Hutgröße von 61 passe ich nicht in die Geräte! Den MTA’s die vorher mit mir beschäftigt waren, war dies nicht aufgefallen. Alle hatten ihre jeweilige Aufgabe erledigt, aber keiner hatte das Ganze gesehen.
Ich kann verstehen wenn niedergelassene Ärzte nachts oder an Wochenenden lieber frei haben. Aber für die Kranken ist dies keine Verbesserung.

Georg Neemann aus Villeneuve s. Lot (F):

Jetzt kommt es ans Licht: der Rhön-Konzern beabsichtigt, „die ambulante Flächenversorgung weitgehend zu übernehmen oder mindestens zu steuern“. Und Frau Rippegather empört sich, daß auf diese Weise der Beruf des freien Arztes abgeschafft wird und die Profitgier der Anleger über das Schicksal der Patienten entscheidet. Genau aber das war die Absicht der SPD in Person der damaligen Ministerin U. Schmidt, als die Medizin den Regularien des Kapitalmarktes öffnete, während ihr Chef G. Schröder den Arbeitsmarkt „reformierte“ mit der Folge, daß derzeit ein Viertel der deutschen Bevölkerung unter der Armutsgrenze leben muß. Als die Pläne U. Schmidts bekannt wurden, kam umgehend massive Kritik aus der Ärzteschaft, deren Argumente dann in bewährter Manier und unter beifälligem Grinsen der Politiker von der Journaille – auch der FR – niederkartätscht wurden.
Wenn dann die „Ewig-Gestrigen“ (d.h. die freien Ärzte) „unter Vermeidung von Konsensstrategien“ endlich eliminiert sind, kann man sich leicht diese schöne kapitalgesteuerte Medizin vorstellen: wenn beispielsweise ein kranker Mensch mit Beinschmerzen in ein Rhön-MVZ kommt, landet er dann je nach Betten- oder Ertragslage in einer Rhön-Klinik bei den Internisten (Abtlg. Rheumatologie) oder, wenn er Pech hat, in der Chirurgie zwecks Amputation.
Und damit das auch reibungslos läuft, hat Minister Gröhe (CDU) nachjustiert: so sollen rund 25000 „überflüssige“ Arztsitze von den KVen (also vom Geld der Ärzteschaft) aufgekauft werden, während gleichzeitig kapitalbetriebene MVZ jederzeit neu gegründet werden können. Bis dato stieg die Zahl der angestellten Ärzte im ambulanten Bereich von 5397 im Jahre 1993 auf 26307 im Jahre 2013 (Deutsches Ärzteblatt). Man erkennt die Tendenz.
Wir sehen: nicht nur den Griechen bringen „Reformen“ unfrohe Einsichten.

Werner Neuhauß aus Bad Homburg:

Ich finde, dass Sie die möglicherweise kommenden Ambulanzen in Krankenhäusern zu schlecht machen und die klassische Arztpraxis zu sehr idealisieren. Vor ca. 1 Jahr war ich in Berlin. Wegen eines plötzlich auftauchenden Gesundheitsproblems verwies mich mein Hotel an die Ambulanz der Charité. Dort wurde ich schnell und ohne große Bürokratie behandelt und bekam sogar einen kurzen schriftlichen Bericht mit, den ich meinem behandelnden Arzt am Wohnort übergeben sollte. Ich fand das geradezu vorbildlich. Vor diesem Hintergrund stehe ich solchen Ambulanzen sehr aufgeschlossen gegenüber.